- (ladina keelest deductio deduktsioon) loogilisel seadusel põhinev üleminek eeldustelt järeldusele, mille tõttu järeldub loogilise vajadusega aktsepteeritud eeldustest. D. iseloomulik tunnus on see, et tõelistest eeldustest ... ... Filosoofiline entsüklopeedia
- (ladina deductio, deducere'ist järeldama). Konkreetsete faktide tuletamine üldistest aluspõhimõtetest. Vene keele võõrsõnade sõnastik. Tšudinov A.N., 1910. MAHAARVUS [lat. deductio deduction] log. arutlusviis, milles uus... Vene keele võõrsõnade sõnastik
mahaarvamine- ja f. deduktsioon f., saksa Mahaarvamine lat. deductio mahaarvamine. 1. diplom Millegi esitlus, selgitamine. Sl. 18. Rootslased esitasid kuningale kirjalikult pika mahaarvamise selle maailma vastu. ZhPV 2 493. Seejärel andis ministeerium talle kirjaliku mahaarvamise oma ... Vene keele gallicismide ajalooline sõnastik
Mahaarvamine- Deduktsioon ♦ Deduktsioon Deduktsiooniga arutlemine tähendab tõestest või väidetavatest tõestest hinnangutest (põhimõtetest või eeldustest) tuletamist muudest hinnangutest, mis neist tingimata tulenevad. Deduktsiooni all, kirjutab Descartes, peame silmas... ... Filosoofiline sõnaraamat Sponville
mahaarvamine- (ladinakeelsest deductio deduktsioonist) teadmiste liikumine üldisemast vähem üldisesse, partikulaarsesse, järeldades eeldustest tagajärgi. D. on tihedalt seotud induktsiooniga. Loogika käsitleb loogikat kui järelduste tüüpi. Psühholoogia uurib ... ... Suurepärane psühholoogiline entsüklopeedia
Mahaarvamine- (lat. deductio shygaru) bastapky payimdaular (algyshartar) zhyyntygynan kazhetti shygarylatyn saldarlardy alatyn ratsionaalne tanymnyn adisi. Protsessi mahaarvamine pikirlerdin tek loogiline katal, Adepti (õiged) amaldarid – loogilised formaalid −… … Filosoofia terminerdin sozdigi
- (ladina keelest deductio deduktsioon), järeldus loogikareeglite järgi; järelduste ahel (arutluskäik), mille lülisid (väiteid) ühendab loogilise implikatsiooni seos. Deduktsiooni algus (eeldused) on aksioomid, postulaadid või hüpoteesid,... ... Kaasaegne entsüklopeedia
- (ladina keelest deductio deduktsioon) järeldus loogikareeglite järgi; järelduste ahel (arutluskäik), mille lülisid (väiteid) ühendab loogilise implikatsiooni seos. Deduktsiooni algus (eeldused) on aksioomid, postulaadid või lihtsalt hüpoteesid,... ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat
Deduktsioon (lad. deductio deduktsioon) on mõtlemisviis, mille puhul konkreetne väide tuletatakse loogiliselt üldisest, järeldus loogikareeglite järgi; järelduste ahel (arutluskäik), mille lülisid (väiteid) ühendab loogiline seos... ... Vikipeedia
Järeldus, järeldus, järeldus, järeldus Vene sünonüümide sõnastik. deduktsioon nimisõna, sünonüümide arv: 3 järeldus (31) ... Sünonüümide sõnastik
mahaarvamine- eriline Mahaarvamine, järeldus, raamat. järeldus KOKKUVÕTE, järeldus, raamat. järeldus KOKKUVÕTE / KOKKUVÕTE, järeldama / järeldama, raamat. järeldama/lõpetama... Vene keele sünonüümide sõnastik-tesaurus
Raamatud
- Argumenteerimise teooria ja praktika. Evolutsioonilise epistemoloogia haru koostatud teadustööde kogumik keskendub argumenteerimise, veenmise, suhtlemise ja mõistmise loogilistele, retoorilistele ja kognitiivsetele aspektidele. Keskel…
Vene keele antonüümide sõnastik
Mahaarvamine
induktsioon
Vene ärisõnavara tesaurus
Mahaarvamine
'loogika'
Sün: järeldus, järeldus, järeldus, järeldus
Raamatukoguhoidja terminoloogiline sõnastik sotsiaalmajanduslikel teemadel
Mahaarvamine
(ökon.) - induktsioonile vastupidine protsess, mille käigus, alusel üldsätted teatud üksikasjad majandusobjektide ja protsesside kohta on põhjendatud.
Efremova sõnaraamat
Mahaarvamine
ja.
Loogiline järeldamine, üleminek üldsätetelt, seadustelt jne. To
privaatne, konkreetne järeldus (vastupidine: induktsioon) (filosoofias).
Ožegovi sõnaraamat
VANAISA U KTSIA, ja ja. Arutlusviis üldistest sätetest konkreetsete järeldusteni; vastupidine induktsioon.
| adj. deduktiivne, oh, oh.
Ušakovi sõnaraamat
Mahaarvamine
vanaisa õppetund, mahaarvamine, pl. ei, naised (lat. mahaarvamine - mahaarvamine) ( teaduslik). Mõttemeetod, mille puhul uus positsioon tuletatakse puhtloogiliselt eelmistest; ant. .
Kaasaegse loodusteaduse algus. Tesaurus
Mahaarvamine
(alates lat. deduktsioon - deduktsioon) - loogiline järeldus üldisest konkreetsele, üldistest hinnangutest konkreetsetele ja muudele üldistele järeldustele. Deduktsiooni üldvorm on süllogism, mille eeldused moodustavad näidatud üldseisundi ja järeldused vastava konkreetse hinnangu. Deduktsiooni ehk deduktiivset meetodit kasutatakse ainult loodusteadustes, eriti matemaatikas. Deduktsiooni vastand on induktsioon.
entsüklopeediline sõnaraamat
Mahaarvamine
(ladina keelest deductio - deduktsioon), järeldus loogikareeglite järgi; järelduste ahel (arutluskäik), mille lülisid (väiteid) ühendab loogilise implikatsiooni seos. Deduktsiooni algus (eeldused) on aksioomid, postulaadid või lihtsalt hüpoteesid, millel on üldiste väidete olemus ( "üldine") ja lõpus - järeldused eeldustest, teoreemid ( "privaatne"). Kui deduktsiooni eeldused on tõesed, on selle tagajärjed tõesed. Deduktsioon on peamine tõestusvahend (vt Aksiomaatiline meetod, Induktsioon).
Pedagoogiline terminoloogiline sõnastik
Mahaarvamine
(lat. mahaarvamine - mahaarvamine)
üleminek üldteadmistelt antud klassi objektide kohta individuaalsetele (era)teadmistele selle klassi eraldi objekti kohta; üks tunnetusmeetodeid. D. - peamine tõendamisvahendid. D. kasutatakse laialdaselt õppetöös ühe esitusviisina õppematerjal; eriti sageli kasutatakse geomeetrias. Deduktiivne lähenemine õppeaine konstrueerimisele võimaldab paljude üksikute faktide kirjeldamise asemel esitada üldised põhimõtted, mõisted seoses vastava teadmisvaldkonnaga, mille assimileerimine võimaldab õpilastel analüüsida kõiki konkreetseid võimalusi nende avaldumisvormidena. D. soodustab loogilise mõtlemise kujunemist, soodustab lähenemist igale konkreetsele juhtumile kui nähtuste ahela lülile ja õpetab neid üksteise suhtes käsitlema. Matemaatika valdamine avab õpilastele uuritavate faktide ja nähtuste objektiivsed seosed ja seosed.
Deduktiivsete vahenditega teadmiste saamisel on oluline jälgida eelduste õigsust: valedest eeldustest tehtud formaalselt korrektne deduktiivne järeldus on vale.
(Bim-Bad B.M. Pedagoogiline entsüklopeediline sõnaraamat. - M., 2002. Lk 60-61)
Vaata ka
Filosoofiline sõnaraamat (Comte-Sponville)
Mahaarvamine
Mahaarvamine
♦ Mahaarvamine
Arutlemine deduktsiooni abil tähendab tõestest või väidetavatest tõestest väidetest (printsiipidest või eeldustest) muude väidete tuletamist, mis neist tingimata tulenevad. Descartes kirjutab, et deduktsiooniga mõistame "kõike, mis on tingimata tuletatud teatud muudest, usaldusväärselt teadaolevatest asjadest". Täna lisame sellele: "või hüpoteetiliselt oletatav". Järelikult on deduktsioon arutluskäik, mis eeldab, nagu Descartes osutab, teatud tüüpi "liikumist või teatud järjestust" ("Meele juhtimise reeglid", III reegel). Seega vastandub deduktsioon intuitsioonile, mis on ühekordne arusaam ilmsest tõest. Ilma deduktsioonita ei saaks me ühelt tõelt teisele üleminekut teha ja jääksime igavesti hetketõendite vangi. Ilma intuitsioonita on see aga võimatu, muidu ei jää midagi ilmselget.
Deduktsiooni vastandatakse tavaliselt ka induktsioonile. Deduktsioon on arutlusmeetod üldisest konkreetseni (põhimõttest tagajärgedeni); induktsioon – konkreetselt üldisele (faktist õigusele). See annab meile kaks koolkonda, millest igaühel on oma nõrkus. Induktsiooni nõrkus seisneb selles, et konkreetsed faktid, ükskõik kui palju neid ka poleks, ei saa kunagi olla piisavaks aluseks seaduse üldsõnalisusele (isegi kui näen kahte tuhat valget luike, ei anna see mulle õigust väita, et kõik luiged on valged). Deduktsiooni nõrkus seisneb selles, et see kehtib ainult siis, kui kehtivad selle aluseks olevad põhimõtted ja seda ei saa tõestada ei deduktiivsete ega induktiivsete vahenditega. Seetõttu on kõik induktsioonid kehtetud ja kõik deduktsioonid on ebausaldusväärsed. Ja pürrhonismil on õigus.
Brockhausi ja Efroni entsüklopeedia
Mahaarvamine
(sõnast deducere - tuletama) on kaasaegse loogika termin, mis tähistab ühe mõtte tuletamist teisest, mis toimub loogiliste seaduste alusel. Enamik loogikuid tähendab sõna D. all konkreetse tuletamist üldisest: sellisel piirangul pole aga alust. D. omandas termini tähenduse alles uues loogikas, peamiselt tänu inglise mõtlejate töödele, kes pidasid D.-d vastandina induktiivsele meetodile. D. mõiste leidub juba Aristoteleses (άπαγωγή). Ladina vorm deductio on esmakordselt leitud Boethiuse kirjutistest; kuid nii Aristotelesel kui ka Boethiusel D. ei vastandu induktsioonile, vaid tähistab mõistet, mis on identne süllogismi ja tõestusega. Keskaegses skolastilises loogikas ei mängi sõna D. termini rolli. Arnauldi kuulsas Port-Royali loogikas (“Logique ou l”art de penser) D. terminina samuti ei leidu, ega ka Kanti loogikas Järelikult kuulub mõiste D. 19. loogikasse sajandil on d samastatud süllogismiga ja seda peetakse ainsaks seaduslikuks järeldusmeetodiks (vt näiteks Rabier, "Logique", 1886). süllogismi takistab asjaolu, et süllogism on vaid vorm, mitte protsess ise Tuleks eristada D. mõiste laiemat tähendust: protsesside kogum. teaduslik mõtlemine(mõistete eraldamine ja määratlemine, positsiooni tõendamine) miinus induktsioon. Selles tähenduses mõistetuna osutub D. induktsioonile otseselt vastupidiseks protsessiks; seda vastandumist nähakse nii lähtepunktides kui ka ühelt mõttelt teisele ülemineku meetodites ja lõpuks ka lõppeesmärkides. Seda seisukohta kaitses vene kirjanduses M. P. Vladislavlev (Logic, Peterburi, 1872), keda antud juhul mõjutasid Mill, Bain jt. Loogika ja induktsiooni erinevusi ei saa eitada, kuid nende vastandusel pole alust . Inimese mõtlemine on üks; olenemata sellest, kui erinevad on mõtlemise objektid, suund ja eesmärk, juhivad mõtlemist samad seadused. Induktiivsele mõtlemisele kõiges vastandamine tähendab dualismi juurutamist inimese teadvus. Induktsiooni ja induktsiooni erinevus omandas vastandi iseloomu tänu eksperimentaalteaduste arengule kaasajal. Eksperimentaalsete teadmiste edu eeldas nende meetodite üksikasjalikku uurimist ja mõnikord unustati, et induktsioon käsitleb sama mõtlemist, rakendades seda sise- ja välismaailma faktidele. Spekulatiivse filosoofia, mida valdavalt kasutati deduktsiooni, ebaõnnestumised aitasid kaasa induktsiooni ja deduktsiooni vahelise lõhe suurenemisele. Samal ajal on lihtne märgata induktsiooni afiinsust D-ga; rääkimata nn täielikust induktsioonist (kõigi tuntud rühma liikmete järeldamine rühmale endale), mis on näide täiesti õigest süllogismist, st D. - ja nn mittetäielikust induktsioonist, st järeldusest Üldise puhul on selle aluseks identiteediseadus, sest mõne juhtumi mittetäieliku esilekutsumisega järeldame kõigile selle põhjal, et me peame neid juhtumeid kogu rühma tüüpilisteks esindajateks. D. S. Mill taandas induktiivsed uurimismeetodid neljale peamisele: erinevuse meetod, kokkulepe, jäägid ja kaasnevad muutused. Neid vaadates on lihtne mõista, et nad pole midagi enamat erinevaid viise identiteediseadusel põhinevad järeldused. Näiteks jääkide meetod on puhas elimineerimise teel määramise juhtum, st eraldav järeldus. Karinski suurepärases teoses “Järelduste klassifikatsioon” (Peterburi, 1880) on palju tõendeid selle kohta, et induktsiooni ja D vastandamine sellisel kujul, nagu see tavaliselt on tehtud, on alusetu ja seetõttu on võimatu kõiki jagada. järeldused induktiivseks ja deduktiivseks. Teisest küljest on mõned süllogistlikud järeldused näide konkreetselt konkreetsele järeldamisest, mida esimesena märkas J. S. Mill. Seega, samastades tuletamist süllogismiga, ei saa samal ajal väita, et tuletamine on alati järeldus üldisest konkreetsele, vaid tuleks anda rohkem üldine määratlus, millega me seda artiklit alustasime. Mõiste d täielik defineerimine nõuab lisaks selle seose näitamisele ka d seost analüüsiga. Analüüs on mõtlemismeetod, mille kaudu miski, mis on antud teadvuses tervikuna, lagundatakse selle komponentelementideks; analüüs vastandub sünteesile; kuid D.-s on teine mõte tingimata tuletatud teatud mõttest, mis sisaldus kaudselt esimeses; seega on D. ja analüüsi sarnasus ilmne. Kui aga eeldada, et D. vorm on süllogism, siis peame ütlema, et analüüs on rohkem üldine kontseptsioon, kui D. Iga D. on analüüs, sest see selgitab antud positsiooni, tuletades sellest välja teise selles sisalduva; kuid mitte iga analüüs pole D. Analüüs on D.-st lihtsam toiming. Iga D. protsess sisaldab järgmisi elemente: seisukoht, millest järeldus tehakse ja mida antud juhul kutsutakse. alus; selles sisalduva mõtte vundamendilt eemaldamise protsess ja lõpuks vundamendist välja võetud järeldus või mõte, mis esitati eraldi ettepanekuna. Sätted, millest järeldusi tehakse, võivad olla äärmiselt mitmekesised, kuid lõpuks taanduvad need kahte tüüpi: enesestmõistetavad tõed (aksioomid) ja kogemusest saadud üldistused. Deduktsiooniprotsess ei muuda järelduse tegemise aluse olemust, see tähendab, et aksioomist tulenev järeldus ise omandab aksiomaatilise iseloomu; järeldus empiirilisest olukorrast on fakt, mida saab kogemusega kontrollida. D. protsess põhineb identiteediseadusel. Konkreetne summeeritakse üldise alla põhjusel, et see on sisult identne üldisega; sama olukorda võib näha konkreetsest konkreetsest järeldusest. Järeldus ise on lõpuks seisukoht, milles tunnustatakse kokkuvõtva identiteeti positsiooniga, mille alla meid viiakse. Vaata süllogismi.
Vaata ka teistes sõnaraamatutes `Mahaarvamine`
Mahaarvamine
(ladina keelest deductio - deduktsioon), järeldus loogikareeglite järgi; järelduste ahel (arutluskäik), lõike (väidete) lülisid ühendab loogiline seos. järgnev. Teooria algus (eeldused) on aksioomid, postulaadid või lihtsalt hüpoteesid, millel on üldiste väidete olemus (“üldine”), ja lõpp on eelduste, teoreemide (“eriti”) tagajärjed. Kui teooria eeldused on tõesed, siis on tõesed ka selle tagajärjed. D. - peamine tõestusvahendid (vt Aksiomaatiline meetod, induktsioon).
DEDUKTSIOONI (lat. deductio – deduktsioon) – selle sõna laiemas tähenduses arutlusmeetod, mille puhul tehakse üleminek üldteadmiselt konkreetsetele või individuaalsetele teadmistele. Selles mõttes on D. vastu induktsioonile kui üleminekule individuaalselt ja konkreetselt üldisele. Tänapäevases teadusloogikas ja -metodoloogias seostatakse tuletamise mõistet kitsama sisuga – otsustamise all mõistetakse järeldamise protsessi, mis on üleminek eeldustelt järeldustele, mis põhinevad reeglite rakendamisel, mis tagavad viimaste tõesuse, kui esimesed on tõesed. Nagu meetod teaduslikud teadmised D.-d (kitsas tähenduses) kasutatakse laialdaselt konstrueerimiseks teaduslikud teooriad. Teadusi, kus see meetod on domineeriv, nimetatakse deduktiivseks. Nende hulka kuuluvad eelkõige matemaatika ja loogika. D. protsesse uurivad teadmiste teooria, psühholoogia ja loogika. Teadmisteooria uurib deduktiivseid protsesse seoses teadmiste arenguga, tuvastab nende koha teadusliku teadmise meetodite süsteemis ja uurib nende epistemoloogilisi juuri. Psühho...
DEDUKTSIOON (ladina keelest deductio - deduktsioon) - järeldus loogikareeglite järgi; järelduste ahel (arutluskäik), mille lülisid (väiteid) ühendab loogilise implikatsiooni seos. Deduktsiooni algus (eeldused) on aksioomid, postulaadid või lihtsalt hüpoteesid, millel on üldiste väidete olemus (“üldine”), ja lõpp on eelduste, teoreemide (“eriti”) tagajärjed. Kui deduktsiooni eeldused on tõesed, on selle tagajärjed tõesed. Deduktsioon on peamine tõestusvahend (vt Aksiomaatiline meetod, Induktsioon).
Mahaarvamine (ladina keelest deductio - eemaldamine)
üleminek üldisest konkreetsele; spetsiifilisemas tähenduses termin "D". tähistab loogilise järelduse protsessi, st üleminekut teatud loogikareeglite järgi (vt loogika) teatud etteantud propositsioonidelt - eeldustelt nende tagajärgedele (järeldustele) ja teatud mõttes võib tagajärgi alati iseloomustada kui "erijuhtumeid". (“näited”) üldpakid. Mõiste "D." kasutatakse nii konkreetsete tagajärgede järelduste tähistamiseks eeldustest (s.t. termini "järeldus" sünonüümina ühes selle tähenduses) kui ka - sagedamini - õigete järelduste (järelduste (järelduste) konstrueerimise üldteooria üldnimetusena) Vaata Järeldus)). Selle viimase kasutusviisi kohaselt on teadused, mille propositsioonid saadakse (vähemalt... (ladina keelest deductio - deduktsioon) - 1) loogilise järelduse protsess, s.o üleminek eeldustelt järeldustele vastavalt loogikareeglitele; 2) konkreetne järeldus; 3) õigete järelduste konstrueerimise üldteooria üldnimetus; 4) järelduse liik, milles viiakse läbi üleminek üldiselt spetsiifilisele. Viimases mõttes ei saa deduktiivne järeldus teha. üldisem kui selleni viivad eeldused (väited). Pakid m.b. aksioomid, postulaadid, printsiibid Deduktiivne järeldus osutub alati tõeseks, kui: a) eeldused on tõesed, b) loogiliste seaduste õige kasutamine; kuid ruumide tõde ei pruugi olla tõestatud D abiga. Deduktiivne loogika pärineb Aristoteleselt, kuid eriti intensiivselt hakati seda arendama alates 19. sajandist, mil seoses matemaatilise loogika arenguga hakati tõestama, loogilise implikatsiooni jm doktriinidega järjepidevust ja täielikkus hakkas arendama deduktiivseid süsteeme. Arvamused D. rolli ja väärtuse kohta olid erinevad. Descartes uskus, et D... Mahaarvamine (alates lat. mahaarvamine - mahaarvamine) - Inglise mahaarvamine; saksa keel Mahaarvamine. 1. Üks järeldusvormidest üldisest konkreetsele ja individuaalsele, mida iseloomustab asjaolu, et uued teadmised teatud isiku kohta. objekt või homogeensete objektide rühm tuletatakse selle klassi teadmiste põhjal, kuhu uuritavad objektid kuuluvad, ja üldreeglist, mis toimib antud objektide klassis. 2. Erinevalt induktsioonist uute hinnangute (järelduste või tagajärgede) saamine antud hinnangutest (eeldustest) teatud loogiliste reeglite järgi. cm. AKSIOMAATNE MEETOD. Antinazi. Sotsioloogia entsüklopeedia, 2009
mahaarvamine
Mahaarvamine- Ja; ja.[lat. mahaarvamine] Logi sisse. Arutlusmeetod üldsätetelt konkreetsetele, konkreetsete sätete loogiline mahaarvamine mõnest. üldmõte (vastand: induktsioon). ◁
Deduktiivne, oh, oh.
ja. Loogiline järeldamine, üleminek üldsätetelt, seadustelt jne. konkreetsele, konkreetsele järeldusele (vastupidine: induktsioon) (filosoofias).
Mahaarvamine vanaisa pakkumine, -ja
Vene sõnarõhk. - M.: ENAS. M.V. Zarva. 2001.
(lat. deductio, alates deducere – tuletama). Konkreetsete faktide tuletamine üldistest aluspõhimõtetest.
(Allikas: "Vene keele võõrsõnade sõnastik." Chudinov A.N., 1910)
[lat. deductio - mahaarvamine] - log. arutlusmeetod, mille puhul uus seisukoht tuletatakse puhtloogiliselt eelmistest – üldisest konkreetseni. Vastupidi - INDUKTSIOON.
(Allikas: “Võõrsõnade sõnastik”. Komlev N.G., 2006)
lat. deductio, alates de eessõnast sina ja duco, ma juhin. Järeldus, tagajärg.
(Allikas: "Selgitus...
(ladina keelest deductio - deduktsioon), üleminek üldistelt teadmistelt antud klassi objektide kohta individuaalsetele (era)teadmistele osakonna kohta. klassi aine; üks tunnetusmeetodeid. Deduktiivseid järeldusi saab kasutada selleks, et üldiste mustrite alusel ette näha fakte, mis pole veel esinenud, teatud sätete põhjendamisel, tõestamisel, aga ka planeeritud eelduste ja hüpoteeside kontrollimisel. Tänu D.-le tehti teaduses olulisi avastusi: näiteks universaalse gravitatsiooniseaduse ja planeedi Uraani liikumise eksperimentaalsete andmete põhjal avastati planeet Neptuun. D. kasutatakse õppetöös laialdaselt ühe peamisena. õpetuse esitusvormid materjalist. Füüsikakursusel seletatakse näiteks gravitatsiooni olemasolu Maal ja seega ka langevate kehade seadust universaalse gravitatsiooni seadusega, s.t. deduktiivsel viisil. D. kasutatakse eriti sageli geomeetrias. Näiteks kui on teada üldreegel: "mis tahes kolmnurgas on nurkade summa 180" ja asend: "see kujund on kolmnurk", siis järgneb järeldus: "see tähendab, selles ...
(ladina keelest deductio - deduktsioon) - üleminek eeldustelt järeldusele, mis põhineb loogilisel seadusel, mille tõttu järeldus järgneb loogilise vajadusega aktsepteeritud eeldustest. D. iseloomulik tunnus on see, et tõelistest eeldustest lähtudes viib see alati ainult tõese järelduseni. D. kui järeldus, mis põhineb loogilisel seadusel ja annab tingimata tõeste eelduste põhjal tõese järelduse, vastandub induktsioonile - järeldusele, mis ei põhine loogikaseadusel ja viib tõelistest eeldustest tõenäolise või problemaatilise järelduseni. . Näiteks järeldused on deduktiivsed: kui jää kuumeneb, siis see sulab. Jää kuumeneb. Jää sulab. Kogu gaas on lenduv. Neoon on gaas. Neoon on muutlik. Ruumid järeldusest eraldav joon on sõna "seetõttu" asemel. Induktsiooni näideteks on arutluskäik: Kanada on vabariik; USA on vabariik. Kanada ja USA on Põhja-Ameerika riigid. Kõik Põhja-Ameerika osariigid on vabariigid. &nb...
Mahaarvamine (sõnast deducere - tuletama) on kaasaegse loogika termin, mis tähistab ühe mõtte tuletamist teisest, mis toimub loogiliste seaduste alusel. Enamik loogikuid tähendab sõna D. all konkreetse tuletamist üldisest: sellisel piirangul pole aga alust. D. omandas termini tähenduse alles uues loogikas, peamiselt tänu inglise mõtlejate töödele, kes pidasid D.-d vastandina induktiivsele meetodile. D. mõiste leidub juba Aristoteleses (άπαγωγή). Ladina vorm deductio on esmakordselt leitud Boethiuse kirjutistest; kuid nii Aristotelesel kui ka Boethiusel D. ei vastandu induktsioonile, vaid tähistab mõistet, mis on identne süllogismi ja tõestusega. Keskaegses skolastilises loogikas ei mängi sõna D. termini rolli. Kuulsas Port Royale'is... DEDUKTSIOON (ladina keelest deductio - deduktsioon), järeldus loogikareeglite järgi; järelduste ahel (arutluskäik), mille lülisid (väiteid) ühendab loogilise implikatsiooni seos. Deduktsiooni algus (eeldused) on aksioomid, postulaadid või hüpoteesid, millel on üldiste väidete olemus (“üldine”), ja lõpp on eelduste, teoreemide (“eriti”) tagajärjed. Kui deduktsiooni eeldused on tõesed, on selle tagajärjed tõesed. Deduktsioon on peamine tõendamisvahend.
Põhjendus üldsätetest konkreetsetele, konkreetsete sätete loogiline mahaarvamine mis tahes üldmõttest.
- Arvatakse, et kui pakid mahaarvamine tõsi, siis on ka selle tagajärjed tõesed. Mahaarvamine- üks peamisi tõendusvahendeid.
- loogikas (pesakond)
- Traditsiooniline formaalse loogika teooria, mis suhte lõhkus mahaarvamine ja induktsioon ning täielikult vähendatud järeldused mahaarvamine, võttis üldise seisukoha ühest kontekstist välja ja arvas, et kõik järeldused tehakse sellele eelnevate üldsätete alusel.
