Что такое судьба и случайность. Жизнь на Земле это случайность или закономерность? Жизненный путь - Судьба или случайность

Жизненный путь - Судьба или случайность?

Второй по хронологии, но не по значимости вопрос Гамлета «…достойно ль смиряться под ударами судьбы иль должно оказать сопротивленье?...»

Как и шило в мешке, чего греха таить, чувство самосохранения велит - «…промолчи, попадешь в первачи…» (А. Галич) или не лезь на рожон, «…в красной армии штыки, чай найдутся, без тебя большевики обойдутся…» (по моему нродная песня, интернет кончился, нет возможности проверить) и, понимая, что есть на кого свалить ответственность за малодушный поступок, человек склонен смиряться.

«…и чудаки, еще такие есть, вдыхают полной грудью эту смесь. И не наград не ждут, не наказания, и думая, что дышат просто так, они внезапно попадают в такт такого же не ровного дыхания…» (В.С. Высоцкий)

Большое спасибо хорошим книжкам и талантливо снятым фильмам ушедшего в историю тысячелетия! Молодые люди и девушки, не зная масштабов вопросов, на которые они замахиваются, подчас решают очень важные для человечества задачи. Через некоторое время, если провидению будет угодно оставить их разум не пораженным звездной болезнью, они начинают пересматривать свои труды и откровенно не понимают каким образом не особо компетентному тогда человеку удалось найти это решение. В этот момент и становится кое что понятно. Мало кто среди победителей считает свои победы случайностью. Это представляется им естественной и справедливой наградой за труд, либо риск, либо отвагу. И не смотря на это есть ряд проблем, возможно более низкого уровня, но сейчас они за них не возьмутся. По различным соображениям. Кому то страшно слететь с олимпа увлекшись мелочью, кому то дается понимание того, что вообще не все в материальном мире подвластно человеку на данном этапе его развития. Тут хорошо просматривается другая привычка человечества - комментирование отсутствие желаемых результатов внешними воздействиями «не судьба», «не везение», «обстоятельства», «не в том месте и не в то время».

В результате наглядно видно львиная доля достижений, на поверку обусловлена совсем не предусмотренными или не запланированными действиями. Счастливые или не очень встречи, своевременные или нет движения, удачный или не удачный выбор… Много примеров в практике, когда помогают люди, от которых ну никак не ждешь помощи, а от которых ждешь - те в более или менее корректной форме аргументируют не возможность выполнения запроса.

Каким же образом составить (или где списать) заветную формулу, которая оптимизирует все наши усилия по направлению к достижениям? Понятно, выгоднее для нас не размениваться на тактику, а решить вопрос на стратегическом уровне, на карте с десяти летними ячейками. По трем ведущим плоскостям - духовной, физиологической и социальной.

Сомнение - один из основных двигателей философии и сомневаться можно во всем. Чем часть грешат великие умы. (Хотя нам ли их судить на тему - грех ли это?) собирают мысли в увесистые фолианты и потом десятилетиями сомневаются. И кто то теряет, а кто то находит. «…в нашем мире случайностей нет, и не мне сожалеть о судьбе…» (Б.Б. Гребенщиков) выпускник факультета прикладной математики считает что все случайности не случайны, и его можно понять. А другая точка зрения не менее жизнеспособна, что вся жизнь - есть череда случайностей. От момента зачатия и так далее по онтогенезу. И если бы поступили бы вот так, то и подумать страшно…

Не выгодно сравнивать эти полюсы с точки зрения - лучше-хуже, по крайней мере пока. Куда выгоднее сравнить запасы пороха в величиной гранита, который предстоит «ухнуть» для того чтобы проложить себе путь к пониманию. И не смотря не то что «…вышел ростом и лицом, спасибо матери с отцом. С людьми в ладу не понукал, не помыкал. Спины не гнул, прямым ходил и не тужил и жил, как жил, и голове своей руками помогал» (В.С. Высоцкий) как показала практика условие необохдимое, но не достаточное. Человек животное не особо благодарное, к тому же ищущие, и это рыбы ищут где глубже, а человек - где лучше. И вот все мало этого улучшения. (диалектика потребностей, так говорят).

Но не смотря на демонстративную браваду и жонглирование словами есть моменты которые я действительно признаю (надеюсь))):

· существование мира не случайно, что подразумевает Создателя или хотя бы замысел, каким бы он ни был;

· в основе наблюдаемого мироздания стоит конструктивный, образующий смысл;

· мироустройство обладает свойством смысловой устойчивости, что позволяет человеческим действиям скорее сходиться к результату, чем тенденциозно и хаотически разваливаться.

Интуитивные предположения, идущие несколько дальше декартова допущения, что "Бог не может быть обманщиком".

Читателям, категорически не разделяющим подобные убеждения, вероятно, не стоит продолжать с этого места. Ибо они касаются онтологических взглядов на устройство мира, и препирательство об их истинности приведет не более чем к неплодотворной дискуссии, характеризуемой как “религиозная война”, которую я не имею намерений развивать.

Фарватер

«…Приходит время- ледяные горы тают, с юга птицы прилетают и не до сна. Приходит время, люди головы теряют и это время называется весна…» в основном все значимые замахи делаются в молодости - весне жизни. А потом мы либо всю жизнь купаемся теплом море отвоеванном у действительности нашей отвагой, либо безмерно грустим о нем сетуя кто на внешине обстоятельства, кто на собственную не прозорливость. И в том и в другом случае на ряду с отвагой имеют значение такие базовые элементы как ХОЧУ, МОГУ и ДОЛЖЕН. У кого то они запакованы в красивое слово характер, у кого то нет, кто то на момент рассмотрения его нами - согласен с требованиями социума, кто то не согласен, возможны варианты смешивания позиций в зависимости от плоскостей вопроса - духовной, социальной и физиологической.

Несколько утопичное намерение определить ведущую роль в жизни человека что занимает - его личные кчества, или " рука судьбы" (или "Дао").

Крови у человека 4,5 литра, а полушарий мозга два. И не нами это придумано, что одно рациональное, а другое эмоциональное, но нам это сейчас, для данных рассуждений очень на руку. Когда в одном (чаще в эмоциональном) полушарии возникает очаг возбуждения, то чем больше активность, тем больше для ее обеспечения требутеся крови. И вот она в большем своем объеме находится в эмоциональном полушарии, оставив рациональному толику малую, чтобы не поотмирала периферия без кислорода и питания. И человек действует вроде вполне результативно, что наталкивает нас на использование им рациональных механизмов, но… Чужая душа потемки. Рацио в импульсивных, а тем более в аффективных действиях встречается не так часто. Для этого нужен запредельный уровень оперативной памяти и очень резвая система охлаждения - чтобы поддерживать рациональный контроль в кризисные моменты или специальное обучение. В мирной ровной жизни можно прикидываться до бесконечности. (А смысл прикидываться, спросите Вы? Справедливый вопрос. Во первых привычка к роли, во вторых жаль стольких усилий и дивидендов, которые они приносят.) А вот в экстренные моменты и выясняется - кто из чего сделан. Так как во первых не хватает времени на обдумывание, а во вторых, как мы уже говорили ресурса крови. И можно свести все к химии психомоторики, а можно назвать этот конгломерат сочетаний - характером. Который, чем ярче ситуация, тем заметнее проявляется. Состоит, понятно из не всегда осознаваемых элементов (для кристальной рефлексивности помимо желания и умения нужны еще и условия) и является нашим страховочным тросом на высотной отметке возраста, социального положения и духовного развития. Иной раз оглядываясь назад ужасаешься и начинаешь свято верить сам, что это был не ты, а твой злой близнец, а иной думаешь - как же все таки здорово что не все чутье и объединенный опыт поколений разбазарил))) потому что действуешь еще до того как мозг испугается и замрет на паузе. Он (опыт) или точнее ОНО (ИД) с легкой руки Зигмунда Фрейда состоит, как считает классик, из недооформившихся, подавленных или вытесненных желаний. Причем вытесняется в подвал психики. И если нас своевременно наше ОНО не спасает, то сами и виноваты - нечего надежду и опору в подвале размещать. Где же наше сибирское гостеприимство? И уж понятно, что такое отношение задушевным беседам не способствует. И мы, практически не зная его, не можем им не то чтобы управлять, найти не можем. Вот и получается что сознание отдельно, а подсознание (бессознательное) отдельно. Живут в разных культурах на одном «географическом» пространстве но с разными языками.

В качестве примера влияния бессознательного можно привести комплексы в трактовке Юнга. Под комплексами психе (psyche) Юнг подразумевает некие «осколки» эго; подобные самому эго структуры, но обладающие много меньшей психической энергией. Они дают свое, независимое от эго влияние на поведение человека. В определенных ситуациях они активизируются и за счет своей психической энергии искажают «чистую» волю эго. Юнг вообще рассматривает эго как частный случай комплекса (самый мощный комплекс психе) и даже сводит шизофрению к разделению эго на два или более значительных фрагмента, которые раскалывают единое поведение личности.

Зная характер человека, мы вполне рационально можем предвосхищать его судьбу. Иногда, наблюдая некоторых «харaктерных» личностей с их раннего детства, мы просто удивляемся тому, что в общем и целом подозревали, что их судьба сложится так, как сложилась: этот проныра не мог не заработать миллион, этот агрессивный и угрюмый тип не мог не кончить в тюрьме, а этот сорвиголова не мог не погибнуть при несчастном случае.

«Дела формируют привычки, привычки формируют характер, а характер формирует судьбу».

Некоторые люди имеют особый талант предвидеть события в судьбах людей. И должно пренебречь потребностью в скепсисе при упоминание в том числе о цыганках (рассуждать имея образ конкретного человека пред взглядом воображения, много легче) , так как у них этот навык = хлеб. Шлифовался поколениями. Но справедливости ради надо отметить некоторые специфические особенности описания предсказателями будущих событий на жизненном пути.

Люди, в разной степени обладающие даром предвидения, дают некоторую схожесть в описаниях - как они видят будущее. Предсказания объединяет то, что хоть они и несут определенные заявления, но детали ситуации неконкретны. Предсказатели видят как бы качество ситуации, поле возможностей развития событий. Их видение можно представить как описание характеристик рельефа некой местности, где у человека пролегает жизненный путь.

Фон Франц отмечает:

«…Если внимательно всмотреться в то, что происходит при использовании различных методов прорицания, можно заметить, что никогда не предсказываются точно события, предсказывается только качество возможных событий.»

Возьмем, например, астрологию. Если в гороскопе престарелого человека наблюдается скопление отрицательных констелляций, то астролог может рискнуть и предположить, что человек скончается под воздействием отрицательного влияния. Астрлоги единодушно утверждают, что по гороскопу невозможно предсказать смерть человека. Можно лишь утверждать, что «…наблюдается трудная для него констелляция, и если он стар и болен, то существует вероятность, что такого-то числа наступит его смерть…».

Иногда предсказанное событие случается, иногда нет, и если оно происходит, то имеет определенное общее с предсказанием, однако настолько туманное, что уберечься от будущего не позволяло. Достаточно вспомнить реальное, документированное в одной из русских летописей 912 года предсказание волхвов князю Олегу, весьма типичное в своей туманности, «…и примешь ты смерть от коня своего…».

Феномен предсказуемой или предопределенной судьбы подводит нас к вопросу о фатализме. Вопрос извечный, имеющий как фанатичных сторонников, так и достойных их фанатизма противников, однако складывается впечатление, что не правы ни те, ни другие. Наверное, фатализм и неопределенность сосуществуют в рамках более сложной модели, в крайних своих проявлениях вырождающейся в первое или второе.

В статье А. Горбовского "Фатум или свобода" предлагается вывод, примиряющий эти модели. Парадокс сосуществования фатальной предопределенности и альтернативного будущего сравнивается с классической и квантовой природой света, который является и волной, и частицами одновременно. Или с квантовым принципом неопределенности, согласно которому местоположение частицы и ее скорость принципиально не определимы одновременно. «Явление, которое может быть описано признаками, исключающими друг друга, называется антиномией… Судя по всему, будущее тоже может быть описано только как антиномия».

Свет выступает как волна в макроскопических и как частица в микроскопических (квантовых) масштабах. Подобно проявляется и жизненный путь, в зависимости от того, как его рассматривать: ежесекундные действия субъекта или как пройденное на протяжении значительного времени.

Складывается впечатление, что каждая жизненная ситуация течет по определенному устойчивому сценарию, пока не достигает точки своего качественного изменения - развилки, с очень небольшим числом вариантов. Особо замечу, что качественно цепь событий не может повернуться "аки как" в "аки какой" момент времени. Существует определенная "точка бифуркации", то есть точка развилки, где последовательность событий может развиться тем или иным новым качественным путем. Бифуркация (раздвоение) -- качественная перестройка (метаморфоза) объекта динамической системы при изменении регулирующего его параметра. (В.И.Арнольд книг «Теория катастроф») В работе «Судьба и случай» В. Н. Топоров предлагает схожую точку зрения, дополняя описание точки перемен параллелями из моделей неравновесной термодинамики.

«Когда на систему, находящуюся в неравновесном состоянии, воздействуют флуктуации, подвергая испытанию ее структуру, процесс достигает критической точки -точки бифуркации, в которой возникает максимум неопределенности. Сам переход через точку бифуркации образует столь же случайный процесс, как бросание монеты. Случайность вынуждает систему или, вернее, то, что от нее осталось, сделать новый выбор, который предопределяет новый этап эволюции системы: случайность, обнаруживающая себя только в точке бифуркации, устраняется, а детерминизм снова вступает в свои права». То есть жизненная ситуация достигает некоторого предела, где ее качественное изменение решает случайность, силу воздействия которой мы можем на себе ощущать в такой момент. Существует род случайностей, влияющих на нашу судьбу, которые, может быть, и «просто случайности», но они потрясают тем, что драматично меняют судьбу, и человек становится буквально зачарован ими. Важно, что на самом деле не столько случайность «виновата» в изменении, сколько то, что процесс достиг кульминационной, неравновесной точки. И следовательно, бесполезно ловить случайности или перемены случайной природы, пока ситуация не вызреет. Как здесь не вспомнить Луи Пастера: «Случай благоволит подготовленному разуму». (Он закончил знаменитую Эколь Нормаль в Париже. Эта школа является одним из самых знаменитых высших учебных заведений Франции. Принадлежащих к тому классу высших учебных заведений Франции, которые называются «Большими школами» дипломы которого ценятся очень высоко. К ним принадлежат знаменитый Сен-Сир, Коллеж де Франс и ряд других учебно-научных учреждений этого ранга. Они стоят в каком-то смысле выше, чем университеты. Он очено хотел там остаться а была только одна вакансия. По кристаллографии. Для будущего биолога проблема не слишком интересная, в XIX веке кристаллография -- это наука описательная, это больше всего стереометрия с классификацией стереометрических фигур; о структуре, о физике кристаллов почти ничего не было известно в то время. Это бесконечное описание. Во второй половине XIX века, возникает некая загадочная проблема, задача, она ставится очень известным в свое время химиком (химиком, заметьте) -- Чарльзом. Соединения, которые включают в себя одни и те же элементы, а проявляют совершенно различные свойства. Таковы, например, винная кислота и виноградная кислота. Для современной химии проблемы нет. А в те годы классик химии Балар (весьма громкое имя) объявляет эту проблему неразрешимой. Действительно, средствами количественного и качественного анализа вы получаете и у винной, и у виноградной кислоты одни и те же результаты. Вы не можете обнаружить этими методами никакого отличия. Вместе с тем, своеобразие винной и виноградной кислот совершенно очевидно. Пастер располагает кристаллографической лабораторией и выписывает кристаллы той и другой кислоты. Он рассматривает их в микроскоп. Обнаруживает их асимметрию, зеркальную структуру разных кристалликов, заказывает столяру копии этих кристалликов из дерева и, по легенде, берет извозчика и везет эти деревянные модели кристаллов в Академию медицинских наук, где он их и демонстрирует к всеобщему удивлению. Надо разобрать кристаллы, чтобы показать, что все кристаллы винной кислоты -- такие, но одни -- dextri, другие -- sinistri (как их называли в то время), то есть одни -- правые, другие -- левые. На виноградной кислоте (в отличие от винной) развивается плесень, знаменитый пенициллиум. И тогда Пастер проделывает следующее: он эту самую плесень разводит. Дальше - поток событий. Итак, триумф -- значит, кристаллография превратилась в химию. Нет, простите, ведь здесь же «пенициллиум», живые организмы вызывают изменения в химическом составе вещества. Есть активность живых существ, и тогда возникает удивительная вещь: вино у французских фермеров киснет. И Пастер устремляется к решению этой проблемы: почему же оно киснет? Как возникает эта самая кислота вместо вина (по-нашему -- уксус)? Он блистательно решает эту проблему. Виноградное вино спасено! Тут снова происходит внешнее событие. Заметьте, что цели все время находятся вовне, здесь все очень отчетливо. Дело все в том, что начинается длинная канитель, наверное, вы о ней знаете, по поводу решения проблемы самозарождения низших существ, бактерий. Проблема Коха и многих других исследователей. Пастер вмешивается и в это дело, ездит куда-то в Альпы и там доказывает, что при соблюдении известных условий ничего не происходит, никто не зарождается у него в растворах. В это время происходит еще одно внешнее событие, внутрисемейное: умирает дочка, и теперь гений Пастера (а я могу смело сказать «гений Пастера») обращается к роли бактерий в процессах человеческого тела. Разражается война, масса раненых гибнет от гангрены, теперь возникает проблема не брожения, а гниения. Пастер допускает ошибку, он думает, что действуют сами микроорганизмы, а не ферменты, но это детали. В сущности происходит другое: он подсказывает метод антисептики. Листер -- английский врач -- распространяет этот метод, в военные госпитали поступают соответствующие препараты и указания. С гангреной начинается активная борьба, и это первое завоевание в области медицины.

Вот с этого-то момента объектом становится гангрена, антисептика, пропаганда антисептики Листером, дальше инфекционные бактериальные заболевания -- язва сибирская -- и, наконец, то, о чем знают все, -- бешенство. Вакцинирование как прием, профилактика, развития заболевания, а иногда и как терапевтический метод, после того как симптомы болезни уже начинают развиваться.

Он устраивает бесконечные эксперименты. Увы, он не имеет диплома врача. Он же воспитанник Эколь Нормаль. И однажды происходит трагическая ситуация: в его маленькой клинике на дому умирает женщина, которую он принял на слишком позднем этапе развития бешенства. Возникает уголовный процесс. Вам понятно основание уголовного процесса? Врач, не имеющий диплома, взялся за лечение человека, и человек умер. Псевдоврач должен быть осужден. Сбрасывается со счета, что он уже спас к тому времени тысячи и тысячи людей путем вакцинации, после укуса бешеного животного, и даже некоторых при симптомах бешенства. Словом, так или иначе эта ситуация разрешается, Пастеровский институт воздвигнут. Его окружают блистательные исследователи, его ученики. Начинается дальнейшая борьба. И в частности, возникают две большие фигуры: И.И.Мечников приезжает от нас, из России и Э.Ру, который делает еще один прорыв, освобождающий человечество от смертей, -- это антидифтерийная вакцина. И по ее аналогии создается много других вакцин, благодаря которым детская смертность резко снижается, и вы знаете, как она теперь мала, относительно мала. Всюду в странах, где происходит вакцинация, она падает в несколько раз.

Посмотрите, с точки зрения целеобразования, на сходство исходной мотивации, -- так сказать, исходного мотива. Правда, желание «занять место в науке» Дарвин выражает одним языком, Пастер -- другим, -- но, в общем, это обнаружение широчайшего поля, то, что я назвал «зоной». А теперь что? В одном случае мучительный поиск, трата десятков, двух десятков лет, чтобы, наконец, позвучал сигнал -- вот оно, то самое, важное, главное, что должно быть достигнуто целеобразованием. В другом случае любое появляющееся в обществе, в реальности окружающего мира событие немедленно фиксируется, оно как бы немедленно входит в зону действия мотива, трансформируется в цель, цель достигается. Триумф за триумфом, успех за успехом, и, как только одно дело заканчивается, начинается новое дело. Это не значит, что это происходит хаотически, здесь есть логика. Смотрите: винная и виноградная кислота, брожение, гниение под влиянием воздействия живых организмов, патология под влиянием воздействия живых организмов. Кстати, Луи Пастер так и не был признан медицинской академией. Он никогда не был врачом и членом этой академии. Другой вопрос, что во всех странах мира открыты «пастеровские институты» и «пастеровские станции», что все человечество знает это имя, что при жизни ему воздвигали памятники, и правительства различных стран (и это тоже необычно в истории науки) награждали его орденами. Кто-то из биографов Пастера с удивлением замечает: «Странно, но Пастер всегда радовался этим орденам, даже когда он получал какой-то орден невысокого разряда, невысокого значения, допустим, от турецкого правительства». Он любил их показывать, эту коллекцию орденов различных стран мира.

Нужно конкретизировать цель, превратить ее в задачу. То, что вы назвали целью, которую хотите достичь, -- этого мало, нужно, чтобы она выступила как задача. Нужно увидеть за целью или через цель задачу, то есть увидеть цель, как бы просвечивающую сквозь условия. Это значит, что нужно увидеть цель в действии, с каким-то способом ее решения. Не нахождение вещи, но нахождение процесса,)

Но судьба выкладывает ситуации и перемены в длинные, удивительно связанные истории. Они поражают своей осмысленностью; эти «просто случайности» приводят к объединению удивительно складывающихся друг с дружкой сюжетов разных человеческих жизней. Здесь кстати вспомнить о том, что по некоторому мнению этимология слова «судьба»восходит к словам «суд Божий». Божий суд подразумевает не только деяние и неотвратимые его последствия, но также и Божий промысел в делах человеческих, то есть смысл, который стоит надо всем «спектаклем»человеческого существования. Смысл этот и внутренние связи, объединяющие разрозненные события в единое целое, особенно полно открылись основателям даосизма.

Помня, что «Дао, которое может быть выражено словами не есть постоянное Дао», тем не менее, упомяну, что Дао обозначается многими словами, которые выражают идею существования вечного закона или принципа, лежащего в основании перемен, происходящих в мире. Даосы говорили о Дао как об Изначальном Единстве и Источнике, Космической Матери, Вечном и Невыразимом Принципе Жизни, Едином. Дао приписываются свойства жизненной силы, идеи мира, метода или Пути. Такое сочетание качеств перекликается с перечнем качеств Бога в христианской традиции. Именно поэтому некоторые отождествляют Дао с Богом. Кроме того, иероглиф Дао имеет одним из своих значений понятие «смысл», «значение». Я был совершенно поражен, когда узнал, что переводчики Нового Завета на китайский язык не нашли для понятия христианского Логоса слова лучшего, чем Дао. И таким образом, первые стихи Евангелия от Иоанна вы можете прочитать в китайском переводе, как будто Св. Иоанн писал их вместе с Лао Цзы: «В начале было Дао, и Дао было у Бога, и Дао было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть».

Судьба, Суд Божий, Дао, извечное творение, увязывающее все происходящее в мире в превосходящий понимание человека смысл, - вот что так удивительно стройно сшивает человеческие судьбы и подчиняет единому смыслу разрозненные явления.

Таким образом, существуют постоянно воздействующие на человека силы, которые в большой степени обусловливают его действия как извне, так и на уровне его воли. Человек не в любой момент времени может сделать любое действие или даже решиться на действие. На "макро-уровне" жизненного пути свобода воли и соответствующее множество возможных действий человека существенно ограничены. Действия разных людей связаны воедино, вовлечены в некое осмысленное действо.

Декларация полной свободы воли человека не более чем непривязанная к реальности абстракция. Человек только тешит себя тем, что может сделать все что угодно, но социум, бессознательное, и Дао предоставляют ему для движения во времени всего лишь коридор, фарватер или определяющий ландшафт для жизненного пути. В пределах этого коридора он может двигаться, совершая непринципиальные для его траектории произвольные движения, и, тем самым, обманываться иллюзией своей свободы. Время от времени коридор разветвляется, и только тогда он может что-то выбрать из весьма небольшого числа вариантов. Моментов, когда качественное изменение ситуации зависит исключительно от воли эго, встречается на самом деле очень немного. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить свою жизнь. Сколько вы можете вспомнить случаев, когда вы решали - поступить так или иначе, коренным образом меняя судьбу, находясь перед значительным выбором? И когда решали именно вы, а не социальные нормы, аффект или случайность, падающая буквально с неба?

Совпадения и случайности

…И случай, бог изобретатель.

А.С. Пушкин

Итак, обратимся к собственной истории и вспомним поворотные события личностного выбора на своем жизненном пути. Уверен, таких найдется одна -- максимум две дюжины. (Подобные «поворотные» события исследуются в психологии личностного выбора, см., например, работу М. В. Власовой «Феноменология личностного выбора».) Из них исключим те, где откровенно внешние факторы решали за нас (окончание школы - это поворот жизни, но обычно полностью социально обусловленный). В оставшихся мы увидим слишком большое количество событий, когда именно случайность решала нашу карьеру, сводила нас с определенным человеком на долгие годы, и тем более «подбирала» нам любимую (любимого).

Я задумывался о том, как продемонстрировать долю решающих случайностей в судьбе человека. Однако это тема для отдельного, исследования. Во-первых, нужно определить «поворотное событие»; во-вторых, нужно определить: каким образом разбить на категории факторы, влияющие на выбранный путь. Большая сложность состоит в том, что понятие «поворотного события», а также «чисто случайного» в абстрактном рассмотрении могут выглядеть совершенно субъективными. Но это, на мой взгляд, не должно явиться принципиальным препятствием, ведь нет ничего субъективней, чем собственный выбор и характер складывающейся судьбы.

На данный момент удовлетворимся интуитивным ощущением, что решающих случайностей, о которых говорят «случилось как нарочно», «на ловца и зверь бежит» и «удивительное совпадение», для небольшого числа поворотных событий подозрительно много.

Более того, в огромном числе случаев никакое личное усилие и последовательные целеустремленные действия не приводят человека к желаемому результату на протяжении многих лет. И только после того как он махнет рукой и прекратит попытки, желаемое свалится на него «само». Причем, результат этот явно не вызван даже его косвенными действиями.

Примеры таких историй известны каждому из нас, порой они забавны. Наверняка от какого-нибудь знакомого вы слышали историю о неожиданной встрече на улице с одноклассником или приятелем, с которым давно был утерян всякий контакт. И этот приятель предлагает давно вожделенную должность или вакантное место работы. Или какая-нибудь ваша знакомая с удовольствием пересказывает историю встречи со своим будущим мужем: много лет она искала «своего человека» и в конце концов махнула на поиски рукой… Но однажды она пошла на концерт, и ее будущий супруг просто сел рядом с ней на одно из немногих оставшихся свободных мест в зале…

Именно наблюдение бесплодности осмысленных усилий при невероятной конструктивности «нелепых» случайностей послужило началом моих скромных исследований. Интересно, что очень многие люди на уровне бытовой, наивной, интуиции знают об этом парадоксе и соответственно с ним обращаются. И говорят: забудь об этом, и оно случится само. Вспоминается и Шекспир: «…Любовь бежит того, кто гонится за нею, а тем, кто прочь спешит, кидается на шею…». Однако не только меня, но и многих, смущает именно наивно-бытовая природа этих, фактически, суеверий. Поэтому следование им кажется сомнительным, и не хочется терять нажима на жизнь, выпускать из рук молота своего счастья (хотя годами он ничего толкового выковать не может).

Весьма значительный вклад в осознание природы значимых совпадений сделал К. Г. Юнг, введя понятие «синхронистичности». Под синхронистичностью Юнг подразумевает смысловое совпадение двух или более причинно-несвязанных (акаузальных) событий. Одно событие при этом происходит в психе человека, а другое является внешним, физическим событием. Часто Юнг употребляет синоним синхронистичности -- «значимое совпадение», то есть совпадения явлений по смыслу.

Вот любимые примеры синхронистичных событий из собственного опыта Юнга:

«Я должен упомянуть … случай, являющийся типичным в определенной категории событий. Жена одного моего пациента, человека лет пятидесяти, однажды сказала мне в разговоре, что и при смерти ее матери, и при смерти ее бабушки некоторое количество птиц собиралось за окном комнаты умирающей. Я слышал подобные истории от других людей. Когда лечение ее мужа подходило к концу, его невроз был вылечен, у него развился некоторый достаточно безобидный синдром, который, как мне, однако, казалось, был вызван сердечной болезнью. Я послал его одного к специалисту, который после осмотра сообщил мне в письменном виде, что он не видит поводов для беспокойства. По дороге назад с консультации (с медицинским заключением в кармане) мой пациент потерял сознание на улице. Когда, умирающего, его принесли домой, его жена была уже в сильной тревоге, потому что вскоре после того как ее муж ушел к доктору, целая стая птиц села на ее дом.

Естественно, она вспомнила схожие случаи, которые случались при смерти ее родственников и опасалась худшего.»

Другой случай:

«…Однажды, я сидел напротив нее [пациентки], спиной к окну, слушая поток ее риторики. Этой ночью ее посетило впечатляющее сновидение, в котором кто-то дал ей золотого скарабея - ценное произведение ювелирного искусства. Она все еще рассказывала мне этот сон, когда я услышал тихий стук в окно. Я обернулся и увидел довольно большое насекомое, которое билось о стекло, явно пытаясь проникнуть с улицы в темную комнату. Мне это показалось очень странным. Я тут же открыл окно и поймал насекомое, как только оно залетело в комнату. Это был ближайший аналог золотого скарабея, который можно найти в наших широтах, скарабеевидный жук, или хрущ обыкновенный (Cetonia aurata), который, в противоположность своим обычным привычкам, почувствовал необходимость влететь в темную комнату в этот самый момент. Я протянул жука моей пациентке со словами: "Вот ваш скарабей"».

Юнг особо отмечает, более того, строит свое объяснение синхронистичности на том, что эти феномены особенно ярко проявляются в моменты аффекта или сильного душевного возбуждения. И именно тогда наблюдаются подобные явления. (Вспомним упомянутую выше гипотезу о состояниях, далеких от равновесия, и точках бифуркации в моделях неравновесной термодинамики.)

Феномен значимых случайностей, поразительно осмысленно формирующих канву наших судеб, сводится к феномену синхронистичности. Ведь внутренняя решимость человека пойти по тому или иному пути есть состояние его психе. Более того, это зрелое ожидание его психе. И как гласит древняя китайская поговорка: «когда ученик готов, учитель появляется сам». Фактически, случайность в судьбе есть смысловое совпадение телеологии характера («характер формирует судьбу») и внешнего события. Событие раскрывает характер, а также бессознательные интенции психе, соответствующие его содержанию. Часто момент возникновения «управляющей» случайности очень ярко эмоционально окрашен, и невероятность подобного события чрезвычайно поражает человека. И бывает, что только спустя приличное время можно увидеть всю удивительную осмысленность и сходимость цепочки событий в дальнейшей жизни человека. Такие случайности выглядят так, будто кто-то вкладывает недостающий и заранее приготовленный фрагмент мозаики картины жизни человека.

Здесь важно еще раз отметить, что происхождение этих случайностей на жизненном пути человека совершенно не имеет причинно-следственной связи с действиями человека. Они по смыслу совпадают с его сознательными или бессознательными стремлениями, но человек определенно не может ни увеличить, ни уменьшить вероятность их появления, ибо его действия не имеют никакой причинной связи с ними.

Выражаясь простым языком, событие происходит само. Однако какая природа стоит за этим словом -- само? Можно ли обозначить, кто или что сеет эти удивительно осмысленные случайности в нашей жизни и найти его характеристики? Сочетание частоты и осмысленности заставляет нас интуитивно предложить гипотезу о системности этих явлений, искать их характер и закономерности. Находя закономерности, руководствоваться ими, чтобы оптимальней действовать.

судьба мироустройство достижение предопределенный

Невидимые правители судеб

Для христианина, казалось бы, ответ здесь очевиден. Есть Бог, который следит за жизнью человека («…у вас же и волосы на голове сочтены…» Мф 10:30) и обустраивает ее. Но, к сожалению, многим верующим недоступна такая степень доверия Богу.

Одна причина в том, что люди, живущие в светском обществе, в достаточной мере подвержены его влиянию. И общество ежедневно и наглядно доказывает, что только твои личные усилия, может еще усилия близких, приводят человека к какому-нибудь положительному результату. Да и Соломон в Притчах говорит: "Немного поспишь, немного подремлешь, немного, сложив руки, полежишь: и придет, как прохожий, бедность твоя, и нужда твоя, как разбойник." (Притч 6:10-11). К сожалению, те самые замечательные случайности, открывающие новые жизненные этапы, случаются много реже, чем рутинные события, требующие от нас постоянных усилий. В конце концов, человек склонен забывать о любви Бога и погружаться в суету. Даже тех, кто верит напутствиям «предай Господу дела твои, и предприятия твои совершатся,»(Притч 16:3) одолевают сомнения: а помнит ли Он обо мне?

Другая причина, по которой человеку кажется, что он должен чрезмерно прикладывать свои личные усилия, состоит в том, что ему кажется, что у Бога свои личные планы на его, человека, счет, которые с его, человека, желаниями совершенно не сообразуются. Он может и понимает мощь Бога, с которой спорить бесполезно, но ведь он, современный человек, избалованный могуществом науки XXI века, думает, что все же ему получится лучше разобраться со своею собственной судьбой. Если он и обращается к Богу, то скорее как к Санта Клаусу или джинну, который существует для того, чтобы исполнять желания. Обратившись к Нему несколько раз и не получив желаемого, - а это бывает часто, - человек начинает строить свою жизнь сам. К сожалению, не многие современные верующие помнят, что молитва призвана не столько изменить Бога («А молясь, не говорите лишнего… ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него.» Мф 6:7-8), сколько изменить человека, и сообразовать его с Богом и Его замыслом: «Молитесь же так: … да будет воля Твоя и на земле, как на небе…» Мф 6:9-10.

Библия безусловно говорит о том, что значительная часть событий человеческой судьбы находится в руках Божьих. Однако главной целью Христианства является спасение души человека, поэтому рассмотрение распределения усилий Бога и человека в повседневной жизни остается вне средоточия этой религиозной системы.

Намного более концентрированно рассматривает вопрос о доле человеческих усилий и доле высших сил даосизм. Думаю, что и христианину, и мусульманину стоит обратить внимание на находки даосов в данном вопросе. Концепции спасения они не касаются, зато обнаруживают достаточное сходство свойств Всевышнего и Дао.

В «Хуайнань Цзы» говорится: «В природе все и без насилия согласно с Дао». В данном контексте «без насилия» есть перевод понятия «увэй», буквально «недеяние». Авторы «Хуайнань Цзы» страстно выступают против «деяний» ("бэй"), в основе которых лежит противопоставление человеческого произвола непреложности естественного «пути». Отсюда проповедь «недеяний», то есть отказа от произвольных действий, противоречащих внутренним законам вещей и явлений, нарушающих их естественную взаимосвязь, необходимость и своевременность. («То, что называю «недеянием», означает не опережать хода вещей».) Вся фраза о согласии с Дао в целом означает, что рождение, формирование и гибель вещей, о которых говорилось выше, не подвластны ничьей личной воле, а только общему движению всего целого, направляемому Дао.

О неэффективности и практически бесплодности деяний, называемых также «малым искусством», «Хуайнань Цзы» говорит красноречивыми иллюстрациями:

«Тот, кто удит рыбу удочкой, просиди хоть целый день - не наполнит сетей… где ему соперничать с тем, кто ловит неводом! … В чем же дело? Потому что то, на что опираются, малое… Поэтому отвергать великое Дао и полагаться на малое искусство - это все равно что заставлять краба ловить мышей или жабу - блох.

…Так, воплотивший Дао отдыхает и неистощим, а полагающийся на искусство изнуряет себя, но безуспешно.»

Для того чтобы еще приблизить наш взгляд, отягощенный маловерным современным западным разумом, к решению проблемы об оптимальности собственных усилий на жизненном пути снова обратимся к психологии (и философии) Юнга. Дело в том, что его психология бессознательного, изложенная в рамках западной научной традиции, предлагает и объясняет понятия упорядочивания, схожие с даосскими, на более понятном нам языке.

Проявление эквивалента Дао в психе человека вообще стоит в центре психологии и философии Юнга. Юнг вводит понятие психе, заменяя им более узкий термин «душа». Душа, или анима, есть всего лишь составляющая психе человека и представляет содержания его личного бессознательного. Объединяющим же понятием для компонентов психе является самость. Самость не только содержит сознательные и бессознательные компоненты психической субстанции, но также являет и потенциал личности. "Трудно надеяться на то, что мы вообще способны хотя бы приблизительно осознать собственную самость: какая бы часть ее ни была освоена нашим сознанием, всегда останется неопределенное и неподдающееся определению количество бессознательного материала, также принадлежащего самости как целому. «Читая эти слова Юнга о самости, как не вспомнить первые строки Дао дэ Цзин: «Дао, которое может быть выражено словами не есть постоянное [вечное] Дао».

«Самость - это цель нашей жизни, ибо она является наиболее полным выражением того судьбоносного сочетания, которое мы называет индивидуальностью». Фактически, самость, заключающая в себе телеологию существования данной личности, есть Дао человека с точки зрения его психе.

Следующим важнейшим для нас моментом психологии Юнга является понятие архетипа. «Архетипы являются формальными факторами, ответственными за организацию бессознательного психического процесса: они являются "паттернами поведения"». Воздействуя на бессознательное, которое некоторым образом оказывается ассимилированным сознанием, архетипы, в конечном итоге, влияют и на процессы в психе. Изначально Юнг вводит это понятие для того, чтобы объяснить существование схожих мотивов мифов и сказок во всем мире, характеризующихся широкой, повсеместной повторяемостью. Те же мотивы проявляются в фантазиях, снах, бреде и галлюцинациях современных людей, вне зависимости от их культурного контекста. "Архетипические идеи имеют свой источник в архетипе, который сам по себе есть непредставимая, бессознательная, предсуществующая форма, являющаяся, по-видимому, частью унаследованной структуры психической субстанции и поэтому способная к спонтанному самопроявлению где угодно и когда угодно."

Рассуждая о природе архетипов, Юнг идет за границы психического. В работе «О природе психе» он говорит о том, что архетипы, вероятно, имеют непсихическую природу, и выдвигает мысль, что психическое и физическое на самом деле действуют на неком общем континууме.

"Тем не менее, связанность или частичная идентичность психе и физического континуума представляет чрезвычайное теоретическое значение, потому что это приводит к огромному упрощению путем построения моста через кажущуюся несопоставимость между физическим миром и психикой, конечно, не каким-либо определенным образом, а со стороны физической посредством математических уравнений, и с психологической стороны -- посредством эмпирически извлеченных постулатов - архетипов - чье содержание, если оно и есть, не может быть представлено в уме."

(Предположения о "мировой душе", бессознательных смысловых содержаниях, растворенных в мире, предлагались не только Юнгом, но также и другими философами. См, например, идеи Лейбница, представленные в "Монадологии" и "Принципах природы и благодати".)

Юнг особенно тщательно останавливается на акаузальности упорядочивающего действия архетипов, начиная с наблюдения конкретных случаев синхронистичности и заканчивая вытекающими философскими рассуждениями. Явление синхронистичности объединяет по смыслу физическое и психическое события, которые разнесены в пространстве и во времени, при этом одно может предшествовать другому, или наоборот, а также случаться фактически одновременно, но так, что очевидно отсутствие их причинно-следственной связи. Юнг противопоставляет синхронистическое упорядочивание каузальному и объединяет их как равноправно существующие, точно также как противопоставляется пространство и время, объединенное современной физикой в единый континуум. Архетип - это a priori упорядочивающий принцип, раскрываемый только интроспективно. Он не является "причиной" связи смысловых совпадений, как причинно-следственная связь является принципом, а не причиной связи одного с другим (pаr 964, 965, "Synchronicity: An Acausal Connecting Principle"). Он также отмечает, что "здесь … мы, очень вероятно, склонны впасть в искушение и предположить существование трансцендентной каузальной связи. Однако "причина" может быть только демонстрируемой величиной. "Трансцендентная причина" есть противоречие терминов, так как ничто трансцендентное не может по определению быть демонстрируемо."

Бессознательное человека, вовлеченное в акаузальные процессы, обусловленные упорядочивающим фактором архетипов в упомянутом континууме, таким образом, воздействует на жизненный путь человека. Судьба оказывается в смысловой связи с внешними, не связанными причинно цепочками событий. Самость, воздействуя на человека через интегрирующиеся в сознание бессознательные содержания, влияет на его жизненный путь. "Эго, по определению, подчинено самости и относится к ней как часть к целому. Внутри поля сознания оно, как мы сказали, обладает свободой воли. Под последней я предлагаю не какое-либо философское понятие, а всего лишь хорошо известный психологический факт "свободного выбора", точнее, субъективное ощущение свободы. Но точно так же, как наша свободная воля наталкивается на необходимость внешнего мира, она обнаруживает свои пределы и в субъективном внутреннем мире, вне поля сознания, где наталкивается на факты, принадлежащие самости. И в точности как обстоятельства или внешние события "случаются" с нами, ограничивая нашу свободу, так и самость воздействует на эго как нечто объективно происходящее и весьма слабо поддающееся изменениям со стороны свободной воли", пишет Юнг в "Aion".

Природой проявления значимых случайностей, т.е. синхронистичности, является констелляция архетипа в данной жизненной ситуации человека. Перефразируя через понятия даосизма, Дао, изначальный порядок, действующий в той или иной упорядочивающей форме, "приводящее в согласие небо и землю, в гармонию инь и ян", само по себе означающее "смысл", "значение", "намерение", обнаруживает себя в осмысленных, но акаузальных связях человеческих судеб, то есть, в случайностях.

Получается, что случайности - лишь незначительные проявления чего-то большего. И именно понимание свойств этого самого "большего", а не попытка порождения событий и случайностей дает возможность оптимального путешествия по жизненному пути.

Важным моментом здесь является бессознательная природа воздействия архетипов и самости, проявляющееся в акаузальных связях, т.е. случайных совпадениях. Слова, выделенные курсивом, дают понять, что сознательно и намеренно человек не в состоянии значительно воздействовать на общий ландшафт и возможности своей судьбы (варианты ее развития), несмотря ни на какие усилия. Личная воля человека идет в рамках траектории коридоров судьбы, определяемым Дао. На "макро-уровне" личная воля играет роль лишь в относительно небольшом числе ситуаций -- на принципиальных развилках жизненного пути.

Как договориться с судьбой

Где же место личной воли в моей жизни? Когда я выковываю свое счастье, а когда я не должен «лезть судьбе под руку»?

От личных усилий человека зависит, как он пройдет по своему жизненному пути (и, наверное, насколько далеко пройдет): будет ли он примером другим или каждое испытание будет встречать с малодушием; пройдет ли он, доставляя близким радость или заставит окружающих жалеть, что судьба свела их с ним. Однако, несмотря на все усилия, от него не зависит, где пролегают тропинки и находятся долгожданные перекрестки его жизненного пути.

«Может ли человек изменить свою судьбу? Я верю, что он должен делать то, что должен, пока судьба ему не откроется».

И христианство, полагая веру в личную любовь Бога, и даосизм, исходя из предвечного порядка, и современная психология коллективного бессознательного Юнга сходятся в том, что человеку будет идти легче, если он не будет спорить с судьбой, со своим личным Дао, с самостью. Тогда, ступая по тропе, иногда ровной, иногда каменистой, поднимаясь по ней вверх или спускаясь вниз, он не будет тратить напрасных усилий, залезать в окружающие непроходимые болота, которые никуда не ведут, или карабкаться по вертикальным стенкам, которые разумнее обойти. Если говорить о Дао как о свойстве Бога или мира, им сотворенного, то можно быть уверенным, что усилия не будут напрасны, и мозаика жизни, составляемая из несвязанных на первый взгляд событий, удивительным образом сойдется. Человек пройдет свою жизнь лучшим образом, следуя своему внутреннему зову, как бы ни были притягательны иллюзии стать богаче, или успешней, или получить все и сразу. Человек должен стараться быть самим собой, как подсказывает ему сердце. Пытаясь создавать судьбу и провоцировать ее на более вероятное появление того или иного события, человек удаляется от самого себя и воставляет свой путь.

«…делай что должен и будь, что будет! Мне кажется это достойный ответ на вопрос. Ведь каждый из нас торгует собой всерьез, чтобы убить в себе продолженье весны. Каждый, в душе сомневается в том что он прав и это тема для новой войны.» (Б.Б. Гребенщиков)

Библиография

1. Власова, М. В. Феноменология личностного выбора. Каф. общей психологии, псих. фак. МГУ, М. 1999.

2. Горбовский, А. Фатум или Свобода? В сборнике "Психология судьбы: Предопределение. Случай. Свобода." Мн. 2003.

3. Дао дэ Цзин. Перевод Ян Хин Шуна. Изд-во Эксмо, М. 2002.

4. Топоров, В. Н. Судьба и случай. В сборнике "Психология судьбы: Предопределение. Случай. Свобода." Мн. 2003.

5. Франц, Мария-Луиза фон. Прорицание и синхрония. Психология значимого случая. Перевод З. А. Кривулиной под общей редакцией В. В. Зеленского. СПб, изд 2-е, 2002.

6. Хуайнань Цзы. Перевод Л. Померанцевой. Изд-во Эксмо, М. 2002.

7. Юнг, Карл Густав. AION. В сборнике "Избранное". Пер с нем. Е. Б. Глушак, и д.р. Мн. 1998.

8. Юнг, Карл Густав. О "синхронистичности". В сборнике "Избранное". Пер с нем. Е. Б. Глушак, и д.р. Мн. 1998.

9. Юнг, Карл Густав. Психология бессознательного. Пер с нем. В. Бакусева и др. М. 2003.

10. Юнг, Карл Густав. О природе психе. Пер С. Л. Удовик, Изд-во Рефл-бук, Ваклер, М., 2002.

Что же такое случайность? Существует ли закономерности у случайностей?

Как-то писал одну статью и столкнулся с высказыванием, что, мол:

один раз - это случайность,
два - совпадение,
три - закономерность.

И, будучи знакомым с Восточной философией, в частности с глубокой мудростью древних Вед , решил провести небольшое расследование данного высказывания, что и привело к написанию данной статьи «случайности не случайны ».

Итак, что же говорит восточная философия о разнообразных случайностях? Очень показательным будет нарезка видео из м/ф «Кунгфу Панда». Не обращайте внимание на то, что это мультфильм, данное видео «» точно и полностью передаёт фундаментальный закон действий и последствий этих действий.

Посмотреть видео « »

Также не стоит полагать, что этот закон имеет лишь локальное действие, например только в Восточных странах. Этот закон - глобальный. Так, славянская народная мудрость говорит то же самое, только другими словами: «Что посеешь, то и пожнёшь». Явная причинно-следственная связь.

Случайно что-то происходит?

Удивительной заметкой по этому поводу поделился Александр Хакимов на одном из своих вдохновляющем мудростью семинаре, смотри с 24 секунды до 5:03 мин - этот фрагмент раскрывает тему случанойстей.

Фраза, которая меня впечатлила - «почему бы нам случайно не стать доктором наук...?». Действительно, какая же тут случайность? Тут нужно прилагать огромные усилия и титанический труд на протяжении долгого времени. В этом случае вспоминается высказывание Льва Толстого: ««В судьбе нет случайностей; человек скорее создает нежели встречает свою судьбу» . А раз так, то почему люди склонны говорить о случайностях?

Если чудеса и существуют, то только потому, что мы недостаточно знаем природу, а вовсе не потому, что это ей свойственно.
Мишеля де Монтеня

Особенность человека заключается в том, что он по своей природе не может многое видеть в виду разных причин . А потому он просто не способен объяснить причинно-следственную природу некоторых, а часто даже многих, явлений и событий в своей жизни, поскольку не обладает видением всей картины в целом. Очень ярко это показано в видео:

Скачать видео « »

(8,46 МБ / 3:12 мин)

Случайность – это вовремя не выявленная закономерность.
Михаил Мамчич

Таким образом, случайность - это не что иное как - непознанная закономерность. Наверное, именно поэтому один мудрый учёный говорил:

Случайные открытия делают только подготовленные умы.
Паскаль Блез

Т.е. те умы, которые готовы сделать эти открытия или принять то или иное событие. Ещё более точнее об этом сказала одна женщина на одном из форумов интернета:

Случайность - это мера собственной готовности к достижению поставленной цели.

Проще говоря, если человек стремится к чему-то и вдруг «случайно» что-то происходит непредвиденное такое, что становится препятствием на его пути, то это подсказка о том, что это:

• это не его (т.е. ложный путь для человека);
• ещё рано для него (т.е. выбранный путь правильный, но ещё не время);
• или он ещё не готов (т.е. время пришло, но уровень развития чедловека не достаточен) ;
• или он что-то делает не так (т.е. выбранный путь правильный, пришло время и человек обладает необходимыми качествами, н оне хватает знания, умений и навыков, или опыта).

Именно по этим причинам ему:

• не дают желаемое;
• или просто выделили время на то, чтобы он подумал и попытался сделать всё правильно. Причина - то, к чему он сейчас стремится, на данном этапе его жизни, не принесёт радости и счастья, а только одни страдания и печали.

А, если происходит нечто неожиданное радостное и хорошее, то это говорит о том, что он на правильном пути и для него открыты все дороги, поэтому он может смело продолжать свой путь, поскольку он на правильном пути!

Случайности - подсказки судьбы

И тут главное правильно понять , поскольку человек, если будет стучать, то дверь ему откроется, даже если он не готов. Ну просто потому, что он стучит, а тем более если ещё, и упорно, и усердно. Но, в этом случае заваренную кашу такому стучащему придётся расхлёбывать самому, без чьей-либо помощи. Ему же подсказывали, что не нужно этого пока делать. Но нет, он захотел. А раз захотел, то получи пожалуйста…

Такой безответственный подход хорошо показан в м\ф «Вовочка в тридевятом царстве». Вот небольшой интересный фрагмент из этого мультфильма «Какие бывают пирожки»

Что ж, какие бывают пирожки?
Ну, какие сам испечешь, такие и бывают:)

Конечно, не всё зависит от самого человека, поскольку сам человек лишь элемент Вселенской системы, всего небольшая его частичка. Однако, если эта частичка проявит ответственное усердие и искренное желание, то результат получится максимально возможно хороший в рамках параметров состояния системы на данный момент времени.

Проще говоря, если вы хотите накормить 2 000 голодных человек, а продуктов есть всего на 1 000 человек, то, как бы вы не старались, максимально возможный результат в данном случае - 1000 чел. Даже если вам получится между всеми 2 000 человек разделить пищу, то да - это будет 2 000 чел, но не полноценно накормленных, а так, чтобы прибить чувство голода.

Таким образом, если система на данный момент не даёт вам возможности достичь желаемого результата, то вам придётся идти на компромиссы, как бы вы не ухитрялись достичь желаемого. И тут важно не обыграть самого себя. А то придётся кушать горелые пирожки. Именно поэтому один из великих гуру бизнеса - Коносуке Мацусита , говорил про базовый секрет успеха :

«Если вы делаете то, что следует делать, и не делаете того, что не следует, вы никогда не проиграете.»
Коносуке Мацусита

И что интересно, судьба в этом направлении всегда помогает. Случайность - это знаки судьбы . Такой же знак судьбы как линии на ладонях руки: для нас они могут быть просто набором случайных чёрточек, но для видящего человека - они закономерны.

«Все случайности - закономерны, но не для случайных взглядов.»
Леонид С. Сухоруков

А Ф. Кафка говорил по этому поводу следующее:

«Случайность существует лишь в нашей голове, в нашем ограниченном восприятии. Она - отражение границ нашего познания. Борьба против случайности - всегда борьба против нас самих, борьба, в которой мы никогда не можем стать победителями.»

Продолжение следует...

Есть ли случайности в этом мире?

Справедлива ли жизнь?

Говорят, что "ничто не случайно" и "от судьбы не уйти", но как быть с такими непонятными явлениями, как неожиданная, случайная смерть? Как это понимать?

Предлагаю посмотреть на это с такой вот точки зрения:

Сейчас на Земле проживает почти 7 миллиардов человек. У каждого из них есть свои родители, определенные бытовые и социальные условия, другими словами - своя судьба. То есть, почти семь миллиардов судеб.

Но если «копнуть» поглубже, картина будет совсем иной. Каждый день, в среднем, рождается около 370 тысяч людей. И так ежедневно, целый год. Получаем 135 миллиардов судеб, вместо семи, только за один год. А за сто лет? А за тысячелетие? И каждый родившийся человек имеет свои персональные генетические нюансы, оригинальные черты лица, своеобразные условия рождения и воспитания, собственные способности и, конечно же свою судьбу. Ни один вариант не может полностью совпадать с другим. Каждый вариант индивидуален. Но для каждого ли случая человеческой жизни предусмотрен свой вариант смерти? Своя дата смерти?

Случаев, когда пассажир возвращает в кассу билет на самолет или теплоход, который потерпит крушение, очень много. Даже есть статистика, что на каждый рейс, который терпит катастрофу, пассажиров всегда почему-то меньше, чем на обычные такие же рейсы. Люди опаздывают, передумывают ехать, появляются срочные неотложное дела, по разным другим причинам, но данный рейс становится роковым не для них. Кто эти люди? Счастливчики? Не выполнившие своей миссии? Или кто? А кто тогда те люди, которые массово погибли в одном и том же месте, в одно то же время во время крушения? Им всем было предначертано так погибнуть? Когда происходят природные катаклизмы, уносящие миллионы людей, стирающие с лица земли целые города, кто-то все равно выживает. Разными способами. Но почему именно они?

Если допустить что это справедливое наказание свыше, тогда невозможно объяснить смерть детей. Если это астрологическое неблагополучие, то почему младенцы, рожденные в одном роддоме, в одно и то же время, имеющие абсолютно одинаковую космограмму, живут разными судьбами, порой радикально отличающимися друг от друга. Но ведь все мудрецы, все просветленные люди утверждают, что жизнь гармонична. Остается только получить ответы на все вышеперечисленные вопросы. Ответы хранятся в сокровенных знаниях.

От себя могу добавить, что, конечно же, ничто в этом мире не случайно. То, что кажется нам случайным, кажется таким из-за того, что мы не видим всю картину жизни целиком. По этой же причине мы не видим закономерностей и не понимаем, что на самом деле жизнь справедлива, а судьба - это творение наших рук. Конечно, это сложный вопрос, но сложен он по той же самой причине. Подробнее эти темы можно раскрыть для себя, изучая древнюю мудрость.

Однажды мы чуть не погибли всей семьей. Поехали на новогодние праздники в Псков по свежему снежку. Уже километров за сто от Москвы муж не справился с управлением на ровном месте, машину выбросило на встречную полосу, и мы встали поперек дороги. В пятистах метрах на нас летел «КамАЗ ». Столкновения удалось избежать чудом: мотор быстро завелся, справа по движению помехи не было. Потом шок, истерика и испорченный отпуск. Но друзья потом утешали: «Все, Светка, больше тебе автодорожные происшествия не грозят. Бомба не падает в одну воронку.

Падает! Еще как падает! Почти через год, летом, на том же самом месте, правда, уже на машине друга нас снова выбросило на встречную полосу, потом четыре метра полета, и мы оказались в кювете. Спасли надежность джипа и болото, в которое упали.

Что это - простое совпадение? Или судьба пишет лишь один сценарий жизни для каждого человека, не придумывая других вариантов развития событий? И тогда в мою «воронку» бомба может попасть еще не раз? Но ведь это противоречит теории вероятности!

«ЗАКОН ПАРНЫХ СЛУЧАЕВ»

Нисколько, - не соглашается со мной парапсихолог Олег КУНЧИЙ. - Известная поговорка про снаряд в последнее время ставится под сомнение физиками и психологами, вполне серьезно пишущими о «законе парных случаев». Согласно этому закону одна ситуация через какое-то время моделирует другую, сходную. Скажем, опытные медики знают, что если в отделении больницы скончался пациент, то в ближайшие сутки-другие надо ждать вторую смерть. А если в стационар поступил человек с редким диагнозом, значит, вскоре появится еще один такой.

По одной из версий, повторные ситуации конструирует сам человек у себя в мозгу на уровне подсознания. Например, как в моем случае, если человек однажды попал в автокатастрофу, то он начинает постоянно думать о ней и о возможности нового ЧП. Так формируется мыслеформа, которая будто материализуется и порождает следующую аварию. Или если умер пациент, то вся больница об этом узнает и в сотнях головах начинает циркулировать мысль о смерти и страхе перед ней. В итоге «коллективное бессознательное» заполняет все пространство клиники, как невидимые грозовые облака, сгущается над еще одним самым слабым больным и «убивает» его, выпуская сильнейший электрический разряд. Психологи называют это «эффектом наэлектризованной атмосферы».

ПРОКЛЯТИЕ ШАМАНА

В истории одна из самых фантастических закономерностей получила название «проклятие индейского шамана Текумзе». По легенде старый колдун наслал несчастья на всех американских правителей, избранных в год, заканчивающийся нулем. Так действительно было замечено, что президенты США уходят из жизни до истечения своих полномочий. Либо их убивают (Линкольн, Гарфилд, МакКинли , Кеннеди ), либо они умирают от болезни раньше, чем закончится их президентский срок (Гаррисон, Рузвельт , Хардинг). Лишь Рейгану , избранному в 1980 году, посчастливилось остаться в живых после покушения. Так что Бушу -младшему, пришедшему к власти в 2000-м, есть над чем задуматься.

Загадочные роковые совпадения были и в жизни последнего российского императора Николая II. Роковым для него и вообще всей фамилии Романовых стало число 17. Именно 17 октября 1888 года под Харьковом потерпел крушение царский поезд. Только чудо спасло тогда семью Александра III от неминуемой гибели. Во время коронации императора 17 мая 1896 года произошла известная ходынская трагедия, во время которой были задавлены насмерть 1389 человек и еще 1300 получили увечья. Именно 17 октября 1905 года был подписан Манифест об усовершенствовании государственного порядка, ограничивающий абсолютную власть монарха. В 1917 году начались известные события, закончившиеся узурпацией власти большевиками. И даже само цареубийство произошло в Екатеринбурге 17 июля (по новому стилю) 1918 года.

Даже отъявленных материалистов иногда берут сомнения, что все это игра вероятности, которая целиком на совести той рулетки, что заправляет нашей жизнью. Поэтому объяснить загадочные совпадения пытались многие выдающиеся умы.

ВСЕ - ЧАСТЬ ЦЕЛОГО

Над разгадкой совпадений размышлял выдающийся философ эпохи Возрождения Пико делла Мирандола, считавший все объекты в мире частью единого целого, которое иногда разъединяется, а иногда соединяется вновь. Философ-материалист Томас Гоббс в 1665 году утверждал, что даже результат бросания игральной кости является закономерным. И мы не можем его предсказать лишь потому, что не владеем всей полнотой информации.

В XIX веке Артур Шопенгауэр отрицал случайность совпадений и полагал, что они являются следствием мировой гармонии, которая приводит к взаимопересечению людских судеб.

В проблеме пытался разобраться и один из основоположников квантовой физики, нобелевский лауреат Вольфганг Паули, который с этой целью объединил усилия с выдающимся психологом Карлом Густавом Юнгом. Паули сформулировал ключевой принцип теоретической физики, согласно которому две частицы не могут находиться в одинаковом квантовом состоянии. Юнг известен своими теориями о коллективном бессознательном. В толковании совпадений Паули с Юнгом изготовили некий гибрид своих теорий, опубликовав работу «Синхронность, или Принцип случайной связи». Теория Паули - Юнга трактовала совпадения как проявления пока неустановленного универсального принципа, который связывает воедино все физические законы.

ИЗ АРХИВА «КП»

Зашифрованный код

Этот случай вошел в анналы всех разведок мира. Незадолго до высадки десанта союзников в Нормандии в 1944 году в английской газете «Дейли телеграф» был опубликован кроссворд, ответами на который были глубоко зашифрованные коды ключевой в ходе второй мировой войны операции. Вплоть до названия - Overlord. Вся английская разведка в поисках немецкого супершпиона нагрянула в газету. Выяснилось, что кроссворд составлял простой школьный учитель.

МНЕНИЯ

СКЕПТИКА

А где матанализ?

Во всех этих интересных историях нет главного: статистически достоверного анализа вероятности подобных совпадений, - говорит кандидат физико-математических наук Олег ГОРБУНОВ . - Никто еще не взвешивал абсолютно все факторы, влиявшие на возможность того, чтобы с одним человеком происходили одинаковые случаи.

ЭНТУЗИАСТА

Испеките вишневый пирог

Физики еще не все знают об устройстве нашего мира, - считает психолог Андрей ГОРЮНОВ . - Так, любая хозяйка подтвердит, что в вишневом пироге ягоды никогда не распределяются равномерно. Этот феномен в теории вероятностей называется кластерный эффект, когда независимые объекты имеют тенденцию сбиваться в кучу. Получается, что совпадения неизбежны, просто ни один самый умный математик предсказать их не может.

Что такое добрая воля к смерти? Как объяснить загадку клинической смерти? Почему умершие приходят к живым? Можно ли дать и получить разрешение умереть? Мы публикуем фрагменты выступления на семинаре, который провел в Москве Андрей Гнездилов, врач-психотерапевт, доктор медицинских наук, почетный доктор Эссекского университета (Великобритания), основатель первого в России хосписа, изобретатель новых методов арт-терапии и автор многочисленных книг.

Смерть как часть жизни

В быту, когда мы разговариваем с кем-то из знакомых, и он говорит: «Ты знаешь, вот такой-то умер», обычная реакция на это вопрос: как умер? Очень важно, как умирает человек. Смерть важна для самоощущения человека. Она имеет не только негативный характер.

Если философски смотреть на жизнь, мы знаем, что нет жизни без смерти, понятие жизни может быть оценено только с позиции смерти.

Мне как-то пришлось общаться с художниками и скульпторами, и я спросил их: «Вы изображаете различные стороны жизни человека, можете изобразить любовь, дружбу, красоту, а как бы вы изобразили смерть?» И никто не дал сразу внятного ответа.

Исследователь говорит, что жизнь человека похожа на многолетнее растение, которое всегда возвращается, чтобы снова зацвести в мультивселенной. Все, что мы видим, существует благодаря нашему сознанию, считает ученый. Роберт Ланца подчеркнул, что люди верят в смерть, потому что их так учат, или потому что сознание ассоциирует жизнь с функционированием внутренних органов. Ланц считает, что смерть не является абсолютным завершением жизни, а представляет собой переход в параллельный мир.

Один скульптор, который увековечил блокаду Ленинграда, обещал подумать. И незадолго до смерти он мне ответил так: «Я бы изобразил смерть в образе Христа». Я спросил: «Христос распятый?» – «Нет, вознесение Христа».

Один немецкий скульптор изобразил летящего ангела, тень от крыльев которого и была смерть. Когда человек попадал в эту тень, он попадал во власть смерти. Другой скульптор изобразил смерть в образе двух мальчиков: один мальчик сидит на камне, положив голову на колени, он весь устремлен вниз.

В руках второго мальчика, свирель, голова его запрокинута, он весь устремлен вслед за мотивом. И объяснение этой скульптуры было таким: невозможно изобразить смерть без сопутствующей жизни, и жизни без смерти.

Смерть – естественный процесс. Многие писатели пытались изобразить жизнь бессмертной, но это было ужасное, страшное бессмертие. Что такое бесконечная жизнь – бесконечное повторение земного опыта, остановка развития или бесконечное старение? Трудно даже представить то мучительное состояние человека, который бессмертен.

Смерть – это награда, передышка, она ненормальна только тогда, когда наступает внезапно, когда человек еще на подъеме, полон сил. А пожилые люди хотят смерти. Некоторые старушки просят: «Вот, зажилась, пора бы и умереть». И образцы смерти, о которых мы читаем в литературе, когда смерть постигала крестьян, носили нормативный характер.

Когда деревенский житель чувствовал, что он уже не может работать, как прежде, что он становится обузой для семьи, он шел в баню, надевал чистую одежду, ложился под образа, прощался с соседями и родными и спокойно умирал. Его смерть наступала без тех выраженных страданий, возникающих, когда человек борется со смертью.

Крестьяне знали, что жизнь – это не цветок-одуванчик, который вырос, распустился и рассеялся под дуновением ветра. Жизнь имеет глубокий смысл.

Этот пример смерти крестьян, умирающих, дав себе разрешение на смерть – не особенность тех людей, подобные примеры мы можем встретить и сегодня. Как-то к нам поступил онкологический больной. Бывший военный, он держался молодцом и шутил: «Я прошел три войны, дергал смерть за усы, а теперь вот наступило ее время подергать меня».

Мы, конечно, его поддерживали, но вдруг однажды он не смог подняться с постели, и воспринял это совершенно однозначно: «Все, я умираю, я уже не могу встать». Мы говорили ему: «Не волнуйтесь, это метастаз, люди с метастазами в позвоночнике живут долго, мы будем ухаживать за вами, вы привыкнете». – «Нет, нет, это смерть, я знаю».

И, представьте себе, через несколько дней он умирает, не имея к этому никаких физиологических предпосылок. Он умирает потому, что он решил умереть. Значит, эта добрая воля к смерти или какая-то проекция смерти совершается в реальности.

Нужно предоставить жизни естественную кончину, ведь смерть запрограммирована еще в момент зачатия человека. Своеобразный опыт смерти приобретается человеком в родах, в момент рождения. Когда занимаешься этой проблемой, видно, как разумно построена жизнь. Как человек рождается, так он умирает, легко рождается – легко умирает, тяжело рождается – тяжело умирает.

И день смерти человека также не случаен, как и день рождения. Статисты первые поднимают эту проблему, открыв частое совпадение у людей даты смерти и даты рождения. Или, когда мы вспоминаем какие-то значимые годовщины смерти наших родных, вдруг оказывается, что бабушка умерла – родился внучок. Вот эта передача в поколения и неслучайность дня смерти и дня рождения – бросается в глаза.

Клиническая смерть или другая жизнь?

Ни один мудрец до сих пор не понял, что такое смерть, что происходит во время смерти. Оставлен практически без внимания такой этап как клиническая смерть. Человек впадает в коматозное состояние, у него останавливается дыхание, сердце, но неожиданно для себя и для других он возвращается к жизни и рассказывает удивительные истории.

Недавно умерла Наталья Петровна Бехтерева. В свое время мы часто спорили, я рассказывал случаи клинической смерти, которые были в моей практике, а она говорила, что это все ерунда, что просто в мозге происходят изменения и так далее. И однажды я привел ей пример, который она потом стала сама использовать и рассказывать.

Я работал 10 лет в Онкологическом институте в качестве психотерапевта, и как-то раз меня позвали к молодой женщине. Во время операции у нее остановилось сердце, его долго не могли завести, а когда она очнулась, меня попросили посмотреть, не изменилась ли ее психика из-за долгого кислородного голодания мозга.

Я пришел в реанимационную палату, она только-только приходила в себя. Я спросил: «Вы можете со мной поговорить?», – «Да, только я хотела бы извиниться перед вами, я причинила вам столько хлопот», – «Какие хлопоты?», – «Ну, как же. У меня же остановилось сердце, я пережила такой стресс, и я видела, что для врачей это было тоже большим стрессом».

Я удивился: «Как вы могли это видеть, если вы были в состоянии глубокого наркотического сна, а потом у вас остановилось сердце?», – «Доктор, я бы вам рассказала гораздо больше, если вы пообещаете не отправлять меня в психиатрическую больницу».

И она рассказала следующее: когда она погрузилась в наркотический сон, то вдруг почувствовала, что как будто мягкий удар в стопы заставил что-то внутри нее повернуться, как выворачивается винт. У нее было такое ощущение, что душа вывернулась наружу, и вышла в какое-то туманное пространство.

Приглядевшись, она увидела группу врачей, склонившихся над телом. Она подумала: какое знакомое лицо у этой женщины! И потом вдруг вспомнила, что это она сама. Вдруг раздался голос: «Немедленно прекращайте операцию, сердце остановилось, нужно заводить его».

Она подумала, что умерла и с ужасом вспомнила, что не попрощалась ни с матерью, ни с пятилетней дочерью. Тревога за них буквально толкнула ее в спину, она вылетела из операционной и в одно мгновение очутилась у себя в квартире.

Она увидела довольно мирную сцену – девочка играла в куклы, бабушка, ее мать, что-то шила. Раздался стук в дверь, и вошла соседка, Лидия Степановна. В руках у нее было маленькое платье в горошек. «Машенька, – сказала соседка, – ты все время пыталась быть похожей на маму, вот я сшила для тебя такое же платье, как у мамы».

Девочка с радостью бросилась к соседке, по дороге задела скатерть, упала старинная чашка, а чайная ложка попала под ковер. Шум, девочка плачет, бабушка восклицает: «Маша, как ты неловка», Лидия Степановна говорит, что посуда бьется к счастью – обычная ситуация.

И мама девочки, забыв о себе, подошла к дочке, погладила ее по головке и сказала: «Машенька, это не самое страшное горе в жизни». Машенька посмотрела на маму, но, не увидев ее, отвернулась. И вдруг, эта женщина поняла, что когда она прикасалась к головке девочки, она не почувствовала этого прикосновения. Тогда она бросилась к зеркалу, и в зеркале не увидела себя.

В ужасе она вспомнила, что должна быть в больнице, что у нее остановилось сердце. Она бросилась прочь из дома и очутилась в операционной. И тут же услышала голос: «Сердце завелось, делаем операцию, но скорее, потому что может быть повторная остановка сердца».

Выслушав эту женщину, я сказал: «А вы не хотите, чтобы я приехал к вам домой и сказал родным, что все в порядке, они могут повидаться с вами?» Она с радостью согласилась.

Я поехал по данному мне адресу, дверь открыла бабушка, я передал, как прошла операция, а затем спросил: «Скажите, а в пол-одиннадцатого не приходила ли к вам соседка Лидия Степановна?», – «Приходила, а вы что, с ней знакомы?», – «А не приносила ли она платье в горошек?», – «Вы что волшебник, доктор?»

Я продолжаю расспрашивать, и все до деталей сошлось, кроме одного – ложку не нашли. Тогда я говорю: «А вы смотрели под ковром?» Они поднимают ковер, и там лежит ложка.

Этот рассказ очень подействовал на Бехтереву. А затем она сама пережила подобный случай. В один день она потеряла и пасынка, и мужа, оба покончили жизнь самоубийством. Для нее это было жутким стрессом. И вот однажды, войдя в комнату, она увидела мужа, и он обратился к ней с какими-то словами.

Недавно и в нашем обществе начался спор о правомерности эвтаназии, а эвтаназия находится за пределами российской практики здравоохранения и права. У нас нет закона, разрешающего убивать. Ни активная, ни пассивная эвтаназия не допускаются действующим кодексом врачебной этики. У нас нет никаких общественных или административных механизмов контроля подобной практики, за исключением тех случаев, когда мы можем говорить о недобросовестных действиях медицинских работников. Зато у нас есть отдельные активисты, которые пытаются набрать очки в свою пользу, шокируя общественность теми или иными фактами или, ещё лучше, фотографиями тяжелобольных и даже детей с нарушениями внутриутробного развития. Разумеется, «представители общественности и средств массовой информации» с большим воодушевлением бросились обсуждать тему убийства неполноценных, инвалидов, желательно младенцев, с целью высвобождения дополнительных ресурсов и сохранения нервов и свободного времени «несчастных» родителей.

Она, прекрасный психиатр, решила, что это галлюцинации, вернулась в другую комнату и попросила свою родственницу посмотреть, что в той комнате. Та подошла, заглянула и отшатнулась: «Да там же ваш муж!» Тогда она сделала то, о чем просил ее муж, убедившись, что подобные случаи не выдумка.

Она говорила мне: «Никто лучше меня не знает мозга (Бехтерева была директором Института мозга человека в Петербурге). И у меня ощущение, что я стою перед какой-то громадной стеной, за которой слышу голоса, и знаю, что там чудесный и огромный мир, но я не могу передать окружающим то, что я вижу и слышу. Потому что для того, чтобы это было научно обоснованно, каждый должен повторить мой опыт».

Как-то я сидел около умирающей больной. Я поставил музыкальную шкатулку, которая играла трогательную мелодию, затем спросил: «Выключить, вам мешает?», – «Нет, пусть играет». Вдруг у нее остановилось дыхание, родственники бросились: «Сделайте что-нибудь, она не дышит».

Я сгоряча сделал ей укол адреналина, и она снова пришла в себя, обернулась ко мне: «Андрей Владимирович, что это было?» – «Вы знаете, это была клиническая смерть». Она улыбнулась и говорит: «Нет, жизнь!»

Что это за состояние, в которое переходит мозг при клинической смерти? Ведь смерть есть смерть. Мы фиксируем смерть тогда, когда мы видим, что остановилось дыхание, остановилось сердце, мозг не работает, он не может воспринимать информацию и, тем более, посылать ее наружу.

Значит, мозг только передатчик, а есть нечто в человеке более глубокое, более сильное? И тут мы сталкиваемся с понятием души. Ведь это понятие почти вытеснено понятием психики. Психика – есть, а души нет.

Как бы вы хотели умереть?

Мы спрашивали и здоровых, и больных: «Как бы вы хотели умереть?». И люди с определенными характерологическими качествами по-своему строили модель смерти.

Люди с шизоидным типом характера, типа Дон Кихот, довольно странно характеризовали свое желание: «Мы бы хотели умереть так, чтобы никто из окружающих не видел моего тела».

Эпилептоиды – считали немыслимым для себя спокойно лежать и ждать, когда придет смерть, они должны были иметь возможность каким-то образом участвовать в этом процессе.

Циклоиды – люди типа Санчо Панса, хотели бы умереть в окружении родных. Психастеники – люди тревожно-мнительные, беспокоились, как они будут выглядеть, когда умрут. Истероиды хотели умереть на восходе или на закате солнца, на берегу моря, в горах.

Я сравнивал эти желания, но мне запомнились слова одного монаха, который сказал так: «Мне безразлично, что будет меня окружать, какая будет обстановка вокруг меня. Мне важно, чтобы я умер во время молитвы, благодаря Бога за то, что Он послал мне жизнь, и я увидел силу и красоту Его творения».

Гераклит Эфесский говорил: «Человек в смертную ночь свет зажигает себе сам; и не мертв он, потушив очи, но жив; но соприкасается он с мертвым – дремля, бодрствуя – соприкасается с дремлющим», – фраза, над которой можно ломать голову чуть ли не всю жизнь.

Находясь в контакте с больным, я мог договориться с ним, чтобы, когда он умрет, он попытался дать мне знать, есть ли что-то за гробом или нет. И я получал такой ответ, не один раз.

Как-то я договорился так с одной женщиной, она умерла, и я скоро забыл о нашем договоре. И вот однажды, когда я был на даче, я вдруг проснулся от того, что в комнате зажегся свет. Я подумал, что забыл выключить свет, но тут увидел, что на койке напротив меня сидит та самая женщина. Я обрадовался, начал с ней разговаривать, и вдруг я вспомнил – она же умерла!

Я подумал, что мне все это снится, отвернулся и попытался заснуть, чтобы проснуться. Прошло какое-то время, я поднял голову. Свет снова горел, я с ужасом оглянулся – она по-прежнему сидит на койке и смотрит на меня. Я хочу что-то сказать, не могу – ужас. Я осознал, что передо мной мертвый человек. И вдруг она, печально улыбнувшись, сказала: «Но ведь это не сон».

Почему я привожу подобные примеры? Потому что неясность того, что нас ожидает, заставляет нас возвращаться к старому принципу: «Не навреди». То есть «не торопи смерть» – это мощнейший довод против эвтаназии. Насколько мы имеем право вмешиваться в состояние, которое переживает больной? Как мы можем ускорять его смерть, когда он, возможно, в этот момент переживает ярчайшую жизнь?

Качество жизни и разрешение на смерть

Важно не количество дней, которое мы прожили, а качество. А что дает качество жизни? Качество жизни дает возможность быть без боли, возможность контролировать свое сознание, возможность быть в окружении родственников, семьи.

Почему так важно общение с родственниками? Потому что дети часто повторяют сюжет жизни своих родителей или родственников. Иногда в деталях, это удивительно. И это повторение жизни часто является и повторением смерти.

Очень важно благословение родных, родительское благословение умирающего детям, оно даже потом может спасти их, уберечь от чего-то. Опять-таки, возвращаясь к культурному наследию сказок.

Помните сюжет: умирает старик-отец, у него трое сыновей. Он просит: «После моей смерти три дня ходите на мою могилу». Старшие братья или не хотят идти, или боятся, только младший, дурак, ходит на могилу, и в конце третьего дня отец открывает ему какую-то тайну.

Когда человек уходит из жизни, он иногда думает: «Ну, пусть я умираю, пусть я заболел, но мои родные пусть будут здоровы, пусть болезнь оборвется на мне, я заплачу по счетам за всю семью». И вот, поставив цель, неважно рационально или аффективно, человек получает осмысленный уход из жизни.

Хоспис – это дом, в котором предлагается качественная жизнь. Не легкая смерть, а качественная жизнь. Это место, где человек может завершить свою жизнь осмысленно и глубоко, в сопровождении родственников.

Когда человек уходит, из него не просто выходит воздух, как из резинового шара, ему нужно сделать скачок, ему нужны силы для того, чтобы шагнуть в неизвестность. Человек должен разрешить себе этот шаг. И первое разрешение он получает от родственников, затем – от медицинского персонала, от волонтеров, от священника и от самого себя. И это разрешение на смерть от самого себя – самое сложное.

Вы знаете, что Христос перед страданиями и молитвой в Гефсиманском саду просил своих учеников: «Побудьте со мной, не спите». Три раза ученики обещали Ему бодрствовать, но засыпали, не оказав поддержку. Так вот хоспис в духовном смысле является таким местом, где человек может попросить: «Побудьте со мной».

И если такая величайшая личность – Воплощенный Бог – нуждался в помощи человека, если Он говорил: «Я уже не называю вас рабами. Я назвал вас друзьями», обращаясь к людям, то последовать этому примеру и насытить духовным содержанием последние дни больного – очень важно.